Рішення № 90684932, 28.07.2020, Галицький районний суд м. Львова

Справа №463/1267/20

Провадження №2/461/1147/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2020 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань Пелех О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Скарбниця» (ЄДРПОУ 13809430, адреса: 79005, м.Львів, вул.Саксаганського, буд.5) до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) про відшкодування матеріальної шкоди–

в с т а н о в и в:

Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «Скарбниця» в особі представника Гордій Ірини Михайлівни звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 суму страхового відшкодування в розмірі 26 621,95 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, покликаються на те, що 20.11.2018 року ПрАТ АСК «Скарбниця» уклала договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за полісом № АМ/5498589. Страхувальником за полісом виступає ОСОБА_2 , об`єкт страхування - автомобіль марки «Volkswagen LT55», державний номерний знак НОМЕР_2 . 05.03.2019 року о 14:30 год. водій ОСОБА_1 в м. Львів, по вул. Винниченка, 26, керуючи автомобілем марки «Volkswagen LT55», державний номерний знак НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки та допустив зіткнення з транспортним засобом «Mitsubishi Outlander», державний номерний знак НОМЕР_3 , та залишив місце ДТП. Таким чином ОСОБА_1 порушив ПДР України, за що передбачено відповідальність за ст.ст. 122-4 124 КУпАП. Постановою Сокальського районного суду Львівської обл. від 12.07.2019 року у справі №454/1612/19 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП та закрито провадження у справі у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення. 28.08.2019 року потерпілий ОСОБА_3 , звернувся до ПрАТ АСК «Скарбниця» із заявою про виплату страхового відшкодування. На основі страхового акту № 90/цв/19 ПрАТ АСК «Скарбниця» виплатила потерпілому страхове відшкодування у розмірі 26 621,95 грн. Позивач вказує, що на адресу ОСОБА_1 надіслано претензію №369 від 18.12.2019 року, однак у добровільному порядку відшкодування шкоди здійснено не було. Оскільки відшкодування не проведено, просить стягнути з відповідача вищенаведену суму грошових коштів.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 16.06.2020 року відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Сторони про судове засідання повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідач повідомлявся про дату судового засідання шляхом скерування судової повістни на його поштову адресу. Окрім того, виклик ОСОБА_1 до суду був здійснений через оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України (через веб-сайт Галицького районного суду м.Львова).

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, дійшов наступного висновку.

Згідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно вимог ст.1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч.2 ст.1187 Цивільного кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Судом встановлено, що 20.11.2018 року ПрАТ АСК «Скарбниця» уклала договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за полісом № АМ/5498589. Страхувальником за полісом виступає ОСОБА_2 , об`єкт страхування - автомобіль марки «Volkswagen LT55», державний номерний знак НОМЕР_2 .» /а.с.26/.

05.03.2019 року у м. Львові на вул. Винниченка, 26 відбулась ДТП за участю автомобіля марки «Volkswagen LT55», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля марки «Mitsubishi Outlander», державний номерний знак НОМЕР_3 . ОСОБА_1 залишив місце ДТП, таким чином порушив ПДР України, за що передбачено відповідальність за ст.ст. 122-4 124 КУпАП.

Постановою Сокальського районного суду Львівської області від 12.07.2019 року у справі №454/1612/19 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП та закрито провадження у справі у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення /а.с.7-8/.

Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (ч.4 ст.82 ЦПК України).

Згідно звіту про оцінку автомобіля «Mitsubishi Outlander», державний номерний знак НОМЕР_4 , №1217а НОМЕР_5 та ремонтної калькуляції, вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Mitsubishi Outlander», державний номерний знак НОМЕР_4 , складає 30628,16 гривень /а.с.9-19/.

28.08.2019 року потерпілий ОСОБА_3 , звернувся до ПрАТ АСК «Скарбниця» із заявою про виплату страхового відшкодування /а.с.23/.

На підставі заяви ОСОБА_3 , ПрАТ АСК «Скарбниця» було складено страховий акт №90/цв/19 від 26.11.2019 року /а.с.4-5/.

Згідно розрахунку суми відшкодування до справи сума страхового відшкодування, яку належить виплатити ОСОБА_3 становить 26621,95 гривень.

ПрАТ АСК «Скарбниця» було проведено потерпілому ОСОБА_3 виплату в розмірі 26621,95 гривень, що підтверджується платіжним дорученням від 26.11.2019 року /а.с.24-25/.

Відповідно до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати платежі та виконувати інші умови договору.

Статтею 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до ст. 3 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється, зокрема, з метою забезпечення відшкодування шкоди майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (ст.3 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про страхування», страховик зобов`язаний: при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, завдану внаслідок ДТП майну третьої особи.

Відповідно до ст.29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Таким чином, на підставі договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, у страховика на випадок деліктного зобов`язання виникає обов`язок, у межах суми страхового відшкодування виконати обов`язок страхувальника, який завдав шкоди.

Позивачем як страховиком автомобіля марки «Volkswagen LT55», державний номерний знак НОМЕР_2 , було виконано свій обов`язок за договором страхування та здійснено виплату потерпілому суми страхового відшкодування в розмірі 26621,95 гривень.

На підставі ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдану шкоду.

Таким чином, страховик, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, реалізує право вимоги, передбачене статтями 993 ЦК України та 27 Закону України «Про страхування», шляхом звернення з позовом до страховика, в якого завдавач шкоди застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Як встановлено в ході розгляду справи, цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована в ПрАТ АСК «Скарбниця» за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ/5498589.

18.12.2019 року позивач звертався до відповідача із претензією про добровільне відшкодування шкоди, згідно якої просить ОСОБА_1 відшкодувати майнову шкоду, яка складає 26621,95 гривень.

Доказів відшкодування шкоди у добровільному порядку матеріали справи не містять.

За наведених обставин, позивач, в порядку регресу, має право вимагати від відповідача відшкодування шкоди, заподіяної відповідачем.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. При цьому дані докази повинні бути належними та достовірними, як це передбачено ст. ст. 77-79 ЦПК України.

Як видно з досліджених судом письмових доказів, наданих позивачем на підтвердження заявлених позовних вимог, такі отримані у порядку встановленому Законом, стосуються безпосередньо обставин справи та підтверджують покликання позивача на існуючі обставини справи, а відтак беруться судом до уваги, як належні та допустимі докази в процесі доказування. Водночас, відповідач в судове засідання не з`явився та не надав суду жодних доказів на спростування вимог позивача.

Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Оцінюючи докази по справі в цілому, беручи до уваги вищенаведені встановлені під час розгляду справи обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підтверджуються матеріалами справи, оскільки обов`язок виплати страхового відшкодування за наслідками ДТП, яка мала місце 05.03.2019 року у м. Львові, покладений саме на відповідача, а тому суд вважає за необхідне позов задоволити.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем та підтверджені матеріалами справи підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.979, 993, 1166, 1187 ЦК України, ст.ст.4, 12, 76-79, 81, 247, 258-259, 263-265, 352-354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Скарбниця» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди – задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Скарбниця» (ЄДРПОУ 13809430, адреса: 79005, м.Львів, вул.Саксаганського, буд.5) суму страхового відшкодування в розмірі 26621 (двадцять шість тисяч шістсот двадцять одну) грн. 95 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Скарбниця» (ЄДРПОУ 13809430, адреса: 79005, м.Львів, вул.Саксаганського, буд.5) суму сплаченого судового збору в розмірі 2 102 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «Скарбниця», ЄДРПОУ 13809430, адреса: 79005, м.Львів, вул.Саксаганського, буд.5.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Зубачик Н.Б.