Ухвала суду № 90684832, 29.07.2020, Буський районний суд Львівської області

УХВАЛА

судового засідання

Єдиний унікальний номер №439/1938/18

Провадження №1-кп/943/35/2020

29 липня 2020 року

Буський районний суд Львівської області

в складі колегії судів:

головуючого-судді Журибіда Б.М.

суддів Кос І.Б., Шендрікова Г.О.

секретаря Гута О.С.

з участю прокурора Трояновського Б.С.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

захисників Лукащука Я.М., Кравчука З.В., Яцишина О.В., Плат Є.І.

за участю перекладача ОСОБА_5 Мірфаттак Сеїдаг олгу

розглянувши в залі суду в м. Буську з відеофіксуванням технічним засобом «Аккорд» заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову від захисника Микитюка С.М.

в с т а н о в и в :

Із заявою про відмову від захисника Микитюка С.М. звернувся обвинувачений ОСОБА_6 . Заяву мотивує тим, що він уклав угоду з іншим захисником, а саме з адвокатом Яцишином О.В., якого обрав сам добровільно та мав із ним конфіденційне спілкування.

Захисник Микитюк С.М. в судове засідання не прибув, направивши клопотання про відмову від здійснення захисту обвинуваченого у зв`язку із заміною обвинуваченим його іншим захисником.

Захисник Яцишин О.В. представив в розпорядження суду ордер від 14.07.2020, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю та угоду про надання правової допомоги адвоката від 14.07.2020.

Учасники кримінального провадження не заперечили проти відмови обвинуваченого від захисника та допуск як захисника обвинуваченого – адвоката Яцишина О.В.

В силу вимог ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитись від захисника або його заміну. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватись виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова фіксується в протоколі процесуальної дії.

Ураховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що заява обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову від захисника Микитюка С.М., оскільки 14.07.2020 року обвинувачений ОСОБА_6 уклав договір з іншим захисником, а саме із адвокатом Яцишиима О.В., повноваження якого підтверджені у відповідності до вимог КПК України і в цьому випадку відмова від захисника приймається судом.

Керуючись ст.ст. 54, 372 КПК України колегія суддів,-

у х в а л и ла :

Заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову від захисника Микитюка С.М., - задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника Микитюка Степана Михайловича.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Б.М. Журибіда

Судді І.Б. Кос

Г.О. Шендрікова