Ухвала суду № 90684215, 30.07.2020, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Провадження № 2-п/331/28/2020

Справа № 331/986/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2020 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі : головуючого - судді Скользнєвої Н.Г., за участю секретаря Постарнак М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Черкашина Івана Івановича про перегляд заочного рішення суду

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09 червня 2020 року ( головуючий – суддя Гнатик Г.В.) позов АТ « Перший Український Міжнародний Банк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ « Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за кредитним договором від 04.12.2014 року в розмірі 122 724, 80 грн. та судовий збір в розмірі 2 102,00 грн.

Не погоджуючись з вказаним заочним рішення, відповідач в особі представника – адвоката Черкашина І.І. 03.07.2020 року звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 6 липня 2020 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без руху , з наданням заявникові строку для усунення недоліків заяви.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15 липня 2020 року заяву ОСОБА_1 прийнято до провадження та призначено до розгляду по суті.

Заяву про скасування заочного рішення від 09 червня 2020 року обґрунтовано таким.

По-перше, справу розглянуто за відсутності відповідача,та навіть раніше, ніж сплинув кінцевий строк для подачі відзиву, внаслідок чого надані відповідачем заперечення не були враховані судом.

По-друге, заявник заявляє про застосування позовної давності, що є безумовною підставою для відмови у задоволенні позову .

По-третє, позикодавець не має права вимагати від позичальника сплачувати комісію з обслуговування кредиту, а відповідні положення кредитних договорів є нікчемними.

По-четверте, вимоги банку про стягнення процентів та пені після 23.11.2018 року ( закінчення строку кредитування) не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства.

Вказані заперечення заявником були викладені у відзиві на позов, проте суд їх до уваги не прийняв, не надав їм належної правової оцінки, що безумовно вплинуло на кінцевий результат розгляду цієї справи.

Представник заявника – адвокат Федоров М.Д. надав суду письмову заяву, в якій просить розглянути заяву про перегляд заочного рішення без участі відповідача та його представника, а заочне рішення – скасувати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Причина неявки суду не відома. Будь-яких заяв, клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від представника позивача до суду не надходило.

Згідно частини першої статті 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату , час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, ознайомившись з доводами заявника, викладеними в заяві про перегляд заочного рішення, перевіривши доводи заявника матеріалами цивільної справи № 331/976/2020 вважає , що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Із змісту ч.1 ст. 284 ЦПК України вбачається, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою : залишити заяву без задоволення ; скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як на думку суду, заява про перегляд заочного рішення суду є обґрунтованою та містить заперечення, які слід ретельним чином дослідити в судовому засіданні, що в свою чергу, може суттєво вплинути на прийняте судом рішення. Крім того, дійсно відповідач не був присутнім в судовому засіданні і не мав можливості приймати участь у змагальному процесі.

На підставі викладеного, суд вбачає підстави для скасування заочного рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з”явився в судове засідання та ( або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Черкашина Івана Івановича про перегляд заочного рішення суду задовольнити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09 червня 2020 року у справі № 336/986/20 ( провадження № 2/331/976/2020) за позовом акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № GP - 7082301 від 04.12.2014 року, скасувати.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити розгляд цієї справи у підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя 28 серпня 2020 року – 10 годин 00 хвилин.

Встановити відповідачу 15 ( п1ятнадцятиденний ) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, в якому викладаються заперечення проти позову.

Відповідно до положень ч.5 ст. 178 ЦПК України до відзиву додаються : докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем ; документи, що підтверджують надіслання ( надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням ( наданням) відзиву до суду надіслати ( надати) копію такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб – адресою сторінки на офіційному веб – порталі судової влади України: http://court. gov. ua/fair/sud0808.

Копію ухвали надіслати сторонам для відома та виконання.

У підготовче судове засідання викликати сторони по справі .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

30.07.2020