Постанова № 90682058, 30.07.2020, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1625/20

ЄУН 226/1625/20

Провадження № 3/226/740/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2020 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Людмила Іванівна, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Димитров Донецької області, громадянина України, пенсіонера, зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично мешкає в АДРЕСА_2 , за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.06.2020 року о 20.00 год. ОСОБА_1 в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» під час сварки з дружиною ОСОБА_2 висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим умисно скоїв домашнє насильство в сім`ї, внаслідок чого психічному здоров`ю ОСОБА_2 могла бути заподіяна шкода.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні правопорушення визнав і суду пояснив, що зі своєю дружиною ОСОБА_2 він перебував у юридичному шлюбі, а декілька років тому вони розлучилися, проте продовжують жити у цивільному шлюбі, мешкаючи за адресою: АДРЕСА_2 . 22.06.2020 року між ним та дружиною з побутових причин виникла сварка, під час якої він ображав її, висловлювався на її адресу нецензурними словами, у зв`язку з чим дружина звернулася до працівників поліції, які, прибувши на виклик, склали відносно нього протокол за насильство в сім`ї. Свої дії пояснив перебуванням в стані алкогольного сп`яніння.

Про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, пов`язаного з насильством в сім`ї, свідчать і досліджені судом докази: протокол АПР18 №675826 про адміністративне правопорушення, повідомлення ОСОБА_2 на телефонну лінію 102 про вчинення щодо неї чоловіком домашнього насильства, її заява про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, довідка правоохоронного органу, складена за результатами перевірки заяви потерпілої.

Відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» під психологічним насильством розуміється форма домашнього насильства, що включає, зокрема, словесні образи, погрози, приниження, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, якщо такі дії спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Встановлені судом обставини та аналіз досліджених у справі доказів дають суду підстави для висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, так як він вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини, яке виразилось в умисному вчиненні дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

Помилкове зазначення в протоколі по-батькові ОСОБА_1 , де замість правильного « ОСОБА_3 » вказано « ОСОБА_4 » суд вважає технічною опискою, так як на підтвердження особи, щодо якої складався протокол, інспектором поліції було оглянуто паспорт ОСОБА_1 , копію якого разом з копією картки платника податків саме на ім`я ОСОБА_1 додано до протоколу. До того ж, при встановленні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом також було перевірено паспорт ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання накладення стягнення на правопорушника, суд враховує загальні підстави його накладення, характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності притягається вперше, щиро розкаюється і вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, визначеного в мінімальних розмірах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП, що, на думку суду, буде достатнім для його виховання і запобігання нових правопорушень. Підстав застосування більш суворішого адміністративного стягнення суд не вбачає.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП суд також вважає за необхідне на підставі ст.4 ч.5 Закону України «Про судовий збір» від 03.10.2017 року стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01.01.2020 року складає 420,40 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (податковий номер НОМЕР_1 ), визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і призначити йому за ч.1 ст.173-2 КУпАП адміністративне стягнення в виді штрафу на користь держави в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 170 грн., який необхідно стягнути на розрахунковий рахунок: № UA528999980313000106000005034, отримувач коштів Мирноградське УК/м.Мирноград/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37803436, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі судовий збір в розмірі 420,40 грн, які необхідно сплатити на розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Л.І.Клепка