Ухвала суду № 90681891, 30.07.2020, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа №222/838/20

Провадження №1-кп/222/181/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2020 року смт. Нікольське

Володарський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

секретаря судового засідання Гранкіної О.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №12015050640000069 від 16.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2020 року до Володарського районного суду Донецької області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №12015050640000069 від 16.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Прокурор в підготовче судове засіданні не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник потерпілої особи ТОВ «РАССВЕТ» до судового засідання не з`явився, надав заяву про проведення судового розгляду за його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечував.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників справи достатніми, суд розглянув справу в порядку ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у їх відсутність.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з огляду на наступне.

Так, відповідно до ст.44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст.49 КК України визначено підстави для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а саме строків давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстав такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

За ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.1 КК України, за ознаками якого відкрито кримінальне провадження, є кримінальним проступком, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Відповідно до ч.2, 3 ст.49 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Давність не застосовується у разі вчинення злочинів проти основ національної безпеки України, передбачених у статтях 109-114-1, проти миру та безпеки людства, передбачених у статтях 437-439 і частині першій статті 442 цього Кодексу (ч.5 ст.49 КК України).

Пунктом 3-1 ч.1 ст.284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

З підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, кримінальне провадження закривається судом (п.1-1 ч.2 ст.284, абз.4 ч.4 ст.284 КПК України) за клопотанням прокурора.

Питання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених ч.2 ст.284 КПК України вирішується у підготовчому судовому засіданні (ч.3 ст.314 КПК України).

Таким чином, встановивши під час підготовчого судового засідання, що з часу внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2015 року відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.1 КК України, яке є кримінальним проступком минуло більше трьох років, а також, що відсутні обставини, визначені ч.2, 3, 5 ст.49 КК України для зупинення, переривання або не застосування строків давності, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та його задоволення.

Керуючись ст.ст.44, 49 КК України, ст.ст.284, 314 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №12015050640000069 від 16.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, – задовольнити.

Кримінальне провадження №12015050640000069 від 16.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, – закрити на підставі ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя О. Є. Вайновська