Вирок № 90680810, 29.07.2020, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/6022/19

Провадження 1-кп/712/231/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2020 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого: судді - Бащенка С.М.

при секретарі - Ляховецькій Ю.Л.

з участю: прокурора - Долотія В.С.

захисника - Цвіркуна О.С.

обвинуваченого - ОСОБА_1

потерпілого - ОСОБА_2

представників потерпілих - Король О.А., Манзар Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальні провадження № 12019251010000403, № 12020251010002546 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 18.03.2013 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.. 104 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном 2 роки;

- 19.12.2013 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 05.12.2017 року по відбуттю строку покарання,

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 24.01.2019 близько 17 години 30 хвилин, знаходячись поблизу будинку № 10, що по вулиці Кооперативній в м. Черкаси, будучи раніше судимим за умисний злочин, з метою вчинення розбійного нападу, тобто відкритого заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, здійснив напад, небезпечний для здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завдавши один удар кулаком правої руки в область щелепи, чим спричинив останньому забій з набряком м`яких тканин нижньої щелепи, забиту рану нижньої губи та відкрито заволодів майном потерпілого, а саме: ноутбуком «АSUS», вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 8/118 від 25.02.2019, станом на 24.01.2019 могла становити 4 340,00 грн., мобільним телефоном «Samsung SM- J730FZKNSEK», вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 8/118 від 25.02.2019, станом на 24.01.2019 могла становити 4 100,00 грн., флеш картою «Кіngston 4 Gb», вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи № 8/118 від 25.02.2019, станом на 24.01.2019 могла становити 79,00 грн., флеш картою «Кіngston 4 Gb», вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи № 8/118 від 25.02.2019, станом на 24.01.2019 могла становити 79,00 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 8 598,00 грн. Відповідно до висновку експерта №02-01/194 від 12.02.2019 спричиненні тілесні ушкодження ОСОБА_2 , відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Він же, будучи особою, раніше судимою за умисний злочин та особою, яка раніше вчинила розбій, 16.02.2019 близько 23 год. 24 хв. знаходячись поблизу будівлі № 52/1, що по вулиці В. Ложешнікова в м. Черкаси, з метою вчинення розбійного нападу, тобто відкритого заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, здійснив напад небезпечний для здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , завдавши три удари кулаком правої руки в область щелепи, після чого збивши потерпілого з ніг, наніс три удари правою ногою по обличчю та голові, після чого нахилившись над потерпілим наніс один удар кулаком правої руки у верхню частину щелепи, відкрито заволодів майном потерпілого, а саме: шляхом діставання своєю рукою з правої кишені куртки потерпілого, мобільним телефоном «Sigma X-treme PQ31», вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 8/153 від 13.03.2019 на момент вчинення кримінального правопорушення могла становити 2 599, 67 грн. чим спричинив потерпілому ОСОБА_3 матеріальної шкоди на вказану вище суму. Сукупністю вищевказаних ударів ОСОБА_1 спричинив ОСОБА_3 перелом передньої та задньої стінок лівої верхньої-щелепної пазухи зі зміщенням відламків, подвійний перелом лівої виличної кістки зі зміщенням відламків, що відповідно до висновку експерта №02-01/255 від 09.03.2019 року відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я, травматичний скол коронок двох зубів на верхній щелепі, що відповідно до висновку експерта №02-01/255 від 09.03.2019 року відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Він же, будучи раніше судимим за ч. 2 ст. 186 КК України, судимість за яку не знята і не погашена, повторно вчинив новий умисний злочин, а саме: 26.02.2019 близько 15 години 30 хвилин, перебуваючи у м. Черкаси по вул. Добровольсько біля будинку № 15, знаходячись на передньому пасажирському сидінні у автомобілі «ВАЗ 2106» коричневого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , вартість якого згідно висновку авто-товарознавчої експертизи № 4/140 від 14.03.2019, на момент вчинення кримінального правопорушення могла становити 20 780 грн., який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , маючи доступ до зазначеного автомобіля, дочекавшись поки власник транспортного засобу вийде з автомобіля і зайде до приміщення магазину «АТБ», не повідомив особі, яка перебувала за кермом, про свій намір заволодіти транспортним засобом, сказав останньому рушити з місця, таким чином, заволодівши транспортним засобом їздив по м. Черкаси доки не був зупинений працівниками патрульної поліції неподалік буд. 37 по вул. Сумгаїтська в м. Черкаси.

Він же, 20.08.2019 року близько 00 години 37 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «Продукти-65» ТОВ «АТБ-маркет», що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 97, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, біля торгівельних полиць, поза волею власника викрав чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ-маркет», а саме: валізу на коліщатах синього кольору із кодовим замком, середня, арт. NY 181111, вартість якої, згідно довідки «Продукти-65» ТОВ «АТБ-маркет» становить 899 грн. 00 коп. та, не маючи наміру оплачувати даний товар, направився на вихід з магазину, пройшовши за межі каси.

Він же, 29.06.2019 року близько 17:20 год., знаходячись біля автомобіля марки «Peugeot 3008» д.н.з. НОМЕР_2 . Який на праві власності належить ОСОБА_5 , і який був припаркований біля салону краси «Леді Стар», що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул.. Хрещатик, 188, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна – крадіжку, впевнившись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, з корисливих мотивів, відчинив салон вказаного автомобіля і поза волею власника викрав чуже майно, а саме: дитяче автомобільне крісло марки: «CARETERO» Turbo sport, чорного кольору, ринкова вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №8/499 від 14.08.2019 року могла становити 2160,00 грн., після чого, з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим спричинив потерпілому збитки на вказану суму.

Він же, 15.06.2020 близько 22.00 год., знаходячись на пероні Черкаського залізничного вокзалу, який розташований по вул. В. Ложешнікова, 1 в м. Черкаси, повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, відкрито, наблизився до неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та погрожуючи застосуванням фізичного насильства, а саме в нанесенні тілесних ушкоджень, змусив останнього витягнути з кишені штанів мобільний телефон «Redmi 3S» 4G ЗGB RАМ Dark grey, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 8/606 від 22.06.2020, станом на 15.06.2020 року могла становити 1 083,33 грн. та вихопив його з руки останнього. Після чого ОСОБА_1 залишив місце вчинення кримінального правопорушення та у подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав неповнолітньому потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих йому правопорушень та цивільні позови визнав повністю та пояснив, що 24.01.2019 року ішов за мостом по вул. Невського, побачив чоловіка, вдарив його кулаком в обличчя і заволодів ноутбуком, телефон і двома флеш-картами. 16.02.2019 року на вулиці Ложешнікова біля гральних автоматів побачив чоловіка, якого вдарив кулаком в обличчя, а коли він впав, вдарив ногою по тілу, потім забрав мобільний телефон і пішов. 26.02.2019 року він зустрів свого знайомого з власником автомобіля «ВАЗ 2106», який шукав, де можна відремонтувати дверцята автомобіля. ОСОБА_1 пообіцяв допомогти. Коли вони під`їхали до магазину «АТБ», що по вул. Добровольського, власник автомобіля пішов в магазин, а він з товаришем вирішили угнати автомобіль, щоб потім продати. 29.06.2019 року біля салону краси «Леді Стар» він побачив припаркований автомобіль, в якому було дитяче автомобільне крісло. Він відчинив автомобіль і вкрав вказане крісло, і того ж дня, коли проходив в районі вокзалу, побачив працівників поліції, яким віддав викрадене крісло. 20.08.2019 року в магазині «АТБ», в якому працює його сусід, вирішив з ним пошуткувати і вкрав валізу. Через два тижні до нього прийшли працівники поліції, яким він віддав викрадену валізу. 15.06.2020 року на зупинці залізничного вокзалу зустрів хлопця, з яким почав розмовляти, а потім забрав його телефон. Телефон він віддав своєму знайомому.

В скоєному щиро розкаявся, просив не позбавляти волі.

З урахуванням повного визнання вини обвинуваченим у вчиненні вищенаведених кримінальних правопорушень, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_1 обвинувачення доведене.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за:

-ч. 2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно;

-ч. 1 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій);

-ч. 2 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном (розбій), поєднаний із насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений особою, яка раніше вчинила розбій;

-ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;

-ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який на обліку в лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше судимий.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує: щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, що є його особистою власністю.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування за проведення експертиз становить 3569 грн. 84 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням в розмірі 11 997 грн., 50 000 грн. моральної шкоди та 10500 грн. за надання юридичних послуг адвоката, на підставі ст. 1166, 1167 ЦК України підлягає до задоволення в повному обсязі.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків в розмірі 1000 грн. та 2000 грн. моральної шкоди, на підставі ст. 1166, 1167 ЦК України підлягає до задоволення в повному обсязі.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання:

-за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 186 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

-за ч. 1 ст. 187 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 289 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю;

-за ч. 2 ст. 187 КК України у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Початок терміну відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з 29.07.2020 року, зарахувавши обвинуваченому строк попереднього ув`язнення з 24.06.2020 року по 28.07.2020 року, включно.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 3569 гривень 84 копійки. Кошти перерахувати на рахунок: UA088999980313050115000023002, отримувач платежу - УК у м. Черкасах/Черкаси/ 24060300, код ЄДРПОУ отримувача – 38031150, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 11 997 грн. матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням, 50 000 грн. моральної шкоди та 10 500 грн. витрати за надання юридичних послуг адвоката, а всього 72 497 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 1 000 грн. матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням, 2 000 грн. моральної шкоди, а всього 3 000 грн.

Речові докази:

- мобільний телефон «Redmi 3S», переданий на зберігання потерпілому – залишити йому за належністю;

- автомобіль «ВАЗ 2106» коричневого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_4 – залишити за належністю;

- DVD диски з відео записом від 24.01.2019 року, 16.02.2019 року, 20.08.2019 року, 29.06.2019 та від 26.02.2019 року, приєднані до матеріалів кримінального провадження – залишити в матеріалах кримінального провадження;

- мобільний телефон «Флай», переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_1 – залишити за належністю;

- автомобільне крісло марки: «CARETERO» Turbo sport, автомобільний бортовий монітор чорного кольору, пакет сервісних документів на автомобіль «Peugeot 3008», передані на зберігання ОСОБА_5 – залишити за належністю;

- аркуш паперу з скріншотом екрану мобільного телефону свідка ОСОБА_7 , аркуш паперу з скріншотом екрану мобільного телефону свідка ОСОБА_8 приєднані до матеріалів кримінального провадження – залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: С.М.Бащенко