Рішення № 9068033, 05.12.2008, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

№ 2-1153/08p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2008 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі: головуючої судді Болотової Л.І. при секретарі Кузнецовій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з третьою особою органом опіки та піклування Піщанської сільської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В позові вона зазначила, що відповідачка по справі є її донькою і матір»ю її онуків -ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відомості про батька дітей записані зі слів матері у відповідності до ст. 135 Сімейного кодексу України.

З моменту народження першої дитини -доньки ОСОБА_3 відповідачка веде аморальний спосіб життя, дитину залишила на позивачку, а сама вживає наркотичні засоби, зловживає алкоголем, перебуває на обліку в наркологічному кабінеті Красноградської ЦРЛ, мешкає з чоловіками сумнівної поведінки, по декілька діб не з»являється додому, вихованням і утриманням дитини займається позивачка. Після народження другої дитини -сина ОСОБА_5 у 2007 році відповідачка не змінила своєї поведінки і тепер на утриманні і вихованні позивачки знаходиться двоє онуків, а відповідачка продовжує вживати наркотичні засоби, життям дітей не цікавиться, іх вихованням та утриманням не займається.

Позивачка вважає, що це є підставою для позбавлення відповідачки батьківських прав, тому вона просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітніх дітей - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, призначити її опікуном над дітьми та стягнути з відповідачки аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини від заробітку (доходів) відповідачки, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісяця, до досягнення дітьми повноліття.

В судовому засіданні позивачка змінила позовні вимоги і просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітніх дітей- Букрєєвої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, призначити її опікуном над онукою ОСОБА_3, онука ОСОБА_4 передати під опіку органу опіки та піклування та стягнути з відповідачки аліменти на утримання дітей.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день і час якого була повідомлена в установленому порядку, тому згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним винести заочне рішення по справі на підставні наявних у справі доказів.

Представник органу опіки та піклування Піщанської сільської ради змінений позов визнала, підтвердила, що відповідачка веде аморальний спосіб життя і не займається вихованням та утриманням дітей і просила передати ОСОБА_4 під опіку Піщанської сільської ради та стягнути на їх користь аліменти на утримання дитини.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили, що відповідачка покинула дітей, їх вихованням не займається і веде аморальний спосіб життя, діти проживають з позивачкою, яка їх виховує, а вони допомагають їй у вихованні та утриманні онука ОСОБА_4, батьком якого фактично є ОСОБА_7

Вислухавши позивачку, представника органу опіки та піклування, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що змінений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно наданих документів відповідачка ОСОБА_2 має двох малолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7-8), відомості про батька дітей записані зі слів матері, батьківство ОСОБА_7 не встановлене і документально не підтверджено. Відповідачка веде аморальний спосіб життя, вживає наркотичні засоби, зловживає алкоголем, перебуває на обліку в наркологічному кабінеті Красноградської ЦРЛ, неодноразово була засуджена за незаконне виготовлення і зберігання наркотичних засобів, що підтверджується довідкою Красноградської ЦРЛ (а.с. 20), копіями вироків Красноградського районного суду (а.с. 14-16). Діти фактично проживають з позивачкою, яка займається їх вихованням і утриманням, у вихованні і утриманні онука ОСОБА_4 їй допомагають ОСОБА_7 та ОСОБА_8, що підтверджується довідкою Піщанської сільської ради (а.с. 13), висновком органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав (а.с. 22).

Таким чином, сукупність наведених доказів підтверджує, що ОСОБА_2 не займається і не має бажання займатися вихованням та матеріальним забезпеченням доньки ОСОБА_3 та сина ОСОБА_5, є хронічною наркоманкою, що у відповідності до п.2, 4 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, є підставою для позбавлення її батьківських прав.

Згідно ч.4 ст. 167 Сімейного кодексу України якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба, дід, повнолітні брати та сестри та інші родичі.

Позивачка просить суд призначити її опікуном над онукою ОСОБА_3 і суд вважає можливим клопотання позивачки задовольнити, так як дитина фактично з моменту народження проживає з бабусею, яка виховує і утримує дитину і яка за своїми особистими якостями і ставленням до дитини, може бути призначена опікуном (а.с. 12).

У відповідності до ч. 5 ст. 167 Сімейного кодексу України якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, вона передається органу опіки та піклування.

Враховуючи вищевикладене, малолітнього ОСОБА_4 слід передати під опіку органу опіки та піклування Піщанської сільської ради, враховуючи їх клопотання.

Згідно ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини, тому з відповідачки слід стягнути аліменти на утримання дітей.

Крім того у відповідності до ст. 8 8 ЦПК України з відповідачки на користь держави слід стягнути судові витрати по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 164, 165-167, 180-183, 243-244 СК України, ст. 60 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 74, 88, 169, 224-226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з третьою особою органом опіки та піклування Піщанської сільської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити

Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Призначити опікуном над малолітньою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 її бабусю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, якій передати дитину під опіку.

Малолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 передати під опіку органу опіки та піклування Піщанської сільської ради Красноградського району Харківської області.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5 та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6 6.12, не працюючої, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_8 6.12, аліменти на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідачки, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 31.10.2008 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь юридичної або фізичної особи, якій дитина буде передана під опіку, в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідачки, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 31.10.2008 року і до досягнення дитиною повноліття..

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі: державне мито в доход держави в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривна на розрахунковий рахунок № 31410537700301, МФО - 851011, одержувач: УДК у Красноградському районі 22090100, код одержувача - 24134389, банк одержувач - ГУДКУ в Харківській області.

Рішення, за виключенням стягнення державного мита та судових витрат підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.