Рішення № 9068027, 04.12.2008, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 2-1060/08

КРАСНОГРАДСЬКИИ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

Іменем України

4 грудня 2008 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді: ДУДЧЕНКО В.О., при секретарі: Зінченко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Відкритого акціонерного товариства страхової компанії «Правекс Страхування» до ОСОБА_1 про компенсацію страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2007 року біля 16 години 20 хвилин, на автошляху Наталине - Березівка по вул. Красноармійській, в с. Нталине Красноградського району, водій автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_1 проявив неувагу до дорожньої обстановки і виїжжаючи на проїжжу частину дороги з обочини, не пропустив транспортний засіб та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21070 д.н. АХ 2994 AM під керуванням ОСОБА_2 В результаті ДТП автомобіль ВАЗ 21070 пошкоджено, а на його відновлення витрачено кошти в розмірі 7773, 44 грн. Відповідно постанови Красноградського районного суду від 23.10.2007 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 25 гривень в прибуток держави.

Вказаний автомобіль ВАЗ 21070 д.н. АХ 2994 AM 18.05.2006 року, ОСОБА_2, застрахував у ВАТ СК "Правекс-Страхування" шляхом укладення договору добровільного страхування транспортного засобу. На підставі ст. 8 Закону України "Про страхування" страхова компанія вказаний страховий випадок сплатила страхувальнику - ОСОБА_2, а згідно ст. 27 Закону України "Про страхування", ст. ст. 993, 1191 ЦК України страхова компанія вправі вимагат повернення заподіяних збитків в порядку регресу, в повному обсязі з ОСОБА_1

Представник позивача в судове засідання не з'явився, відповідно до поданої заяви він просить розглянути справу за його відсутність, заявлений позов підтримує в повному обсязі і прохає стягнути з ОСОБА_1: 7773, 44грн. - страхове відшкодування, 450грн. - вартість незалежної авто-товарознавчої експертизи, а також судові витрати та витрати на ІТЗ.

Відповідач заявлений позов визнав частково і пояснив, що на його думку у скоєнні даного ДТП, крім його вини є вина і водія ОСОБА_3 Також не погодився з розрахунком та калькуляцією вартості ремонту транспортного засобу - ВАЗ 2107.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши всі докази, які надані суду, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

До такого висновку суд прийшов на підставі слідуючого.

Між сторонами існує спір, щодо стягнення з відповідача, належних сум позивачу, на підставі відшкодування коштів у зв'язку зі страховим випадком. Для вирішення вказаного спору необхідно керуватися вимогами ЦК України, який регулює вказані правовідносини та Законом України "Про страхування".

Суд вважає доведеним, що між страховою компанією "Правекс-Страхування" та ОСОБА_2 укладено договір добровільного страхування транспортного засобу ВАЗ 21070 д.н. НОМЕР_2(а.с. 6-8). Відповідно до постанови Красноградського РВ ГУМВС від 22.09.2007 року по факту ДТП, яке мало місце 20.09.2007 року по вул. Червоноармійській в с. Наталине Красноградського району за участю водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в порушенні кримінальної справи відмовлено за ст. б п.2 КПК України, а матеріали стосовно ОСОБА_1 направлені для притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 12 4 КУпАП. Вказаною постановою було визначено вину водія ОСОБА_1 (10-11). Відповідно до постанови Красноградського районного суду від 23.10.2007 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу. Відповідно до змісту вказаної постанови, в судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у скоєному ДТП. Як пояснив сам ОСОБА_1 в судовому засіданні вказану постанову районного суду він не оскаржував. На день розгляду справи дана постанова не скасована у зв'язку з чим є чинною(а.с. 13). Згідно акта оцінки вартості "Декра експерт" заподіяних матеріальних збитків транспортному засобу ВАЗ 21070 д.н. АХ 2994 AM та калькуляції, складає 8190, 91 грн.(а.с. 14-35). Відповідно до розпорядження № 98693\67 від 08.11.2007 року ОСОБА_4 проведена виплата страхового відшкодування за автомобіль ВАЗ 21070 д.н. АХ 2994 AM в розмірі - 7773, 44 грн.(а.с. 36-41). Згідно повідомлення ВАТ СК "Правекс-Страхування" - ОСОБА_1 повідомлений про добровільну сплату заподіяних збитків страховій компанії(а.с. 42).

Згідно ст. 8 Закону України "Про страхування" страхова компанія повинна сплатити страхувальнику страховий випадок, а відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування", ст. ст. 993, 1191 ЦК України страхова компанія вправі вимагати повернення заподіяних збитків в порядку регресу з винної особи в повному обсязі.

Відповідно до довідки начальника ВДАІ по обслуговуванню Красноградського району від 04.12.2008р. та довідки Красноградського районного суду від 20.11.2008р., які були отримані на запит суду, протокол про адміністративне правопорушення стосовно Кас, ян С. В. за ст. 124 КУпАП по факту ДТП яке сталося 20.09.2007 року не складався і до суду така справа протягом 2007 року не надходила та не розглядалася, що спростовує ствердження ОСОБА_1 про те, що в даному ДТП є також і вина водія ОСОБА_5 (а.с. 72-73).

Відповідач також не погодився з розрахунком та калькуляцією вартості ремонту пошкодженого транспортного засобу - ВАЗ 2107 в сумі 8190грн. 91коп. але будь яких доказів в обгрунтування цього, суду подано не було.

Таким чином суд вважає, що позов ВАТ СК «Правекс Страхування» є обгрунтованим у зв'язку з чим з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь ВАТ страхової компанії «Правекс Страхування» компенсацію здійснених страхових виплат в розмірі 8223, 44 грн. та судові витрати понесені страховою компанією в розмірі 112, 23 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 993, 1167, 1188, 1191 ЦК України, ст. 8, 27 Закону України "Про страхування", ст. 10, 11, 79, 88, 174, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ВАТ страхової компанії «Правекс Страхування» задовольнити.

Стягнути з КЛЕЙМСА ОСОБА_6 на користь ВАТ страхової компанії «Правекс Страхування» компенсацію здійснених страхових виплат в розмірі 8223(вісім тисяч двісті двадцять три) гривні 44 копійки, які перерахувати на р/р 2650300000662 В АКБ «Правекс-Банк, МФО 321983, код 20036721.

Стягнути з КЛЕЙМСА ОСОБА_6 на користь ВАТ страхової компанії «Правекс Страхування» судові витрати та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 112(сто дванадцять)грн. 23коп., які перерахувати на р/р 2650300000662 В АКБ «Правекс-Банк, МФО 321983, код 20036721.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.