Ухвала суду № 90680135, 29.07.2020, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

29.07.2020

Справа № 642/936/19

Провадження№ 2/642/206/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Пашнєва В.Г.,

за участю секретаря Гнатенко Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові клопотання відповідача про закриття провадження за позовом ОСОБА_1 до Обласного комунального закладу «Харківський театр для дітей та юнацтва» про стягнення допомоги з тимчасової втрати працездатності, середнього заробітку за несвоєчасну виплату та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа, в якій позивач просить стягнути з відповідача допомогу по тимчасовій непрацездатності у розмірі 1411 грн., середній заробіток за час затримки виплати допомоги з тимчасової втрати працездатності за період з 15.02.2016 року по день фактичного розрахунку та моральну шкоду у розмірі 5000 грн.

06.03.2020 року представником відповідача через канцелярію суду подано клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з набранням законної сили рішення суду та постанови Харківського апеляційного суду з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання та просив його задовольнити в повному обсязі, надав пояснення аналогічні викладеному в заяві.

Позивач в судове засідання з`явилась, проти задоволення клопотання заперечувала, пояснила, що справа № 642/4183/16 за позовом ОСОБА_1 до Обласного комунального закладу «Харківський театр для дітей та юнацтва», третя особа: Харківське міське відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області про встановлення факту нещасного випадку, пов`язаного з виробництвом, відшкодування матеріальної та моральної шкоди розглядалась зовсім з іншим предметом і з інших підстав, тому в задоволенні клопотання потрібно відмовити.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного.

Ухвалою Ленінського районного суду від 18.02.2019 року будо відкрито провадження по вищезазначеній справі.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова було зупинене провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 642/4183/16 за позовом ОСОБА_1 до Обласного комунального закладу «Харківський театр для дітей та юнацтва», третя особа: Харківське міське відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області про встановлення факту нещасного випадку, пов`язаного з виробництвом, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, що знаходиться в провадженні судді Ленінського районного суду м.Харкова Євтіфієва В.М.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 14.01.2020 року провадження по справі було відновлене, оскільки справа № 642/4183/16 розглянута по суті, та рішення набрало законної сили.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до наданої відповідачем копії рішення Ленінського районного суду м. Харкова по цивільній справі № 642/4183/16, вбачається, що ОСОБА_1 зверталася до Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою до Обласного комунального закладу «Харківський театр для дітей та юнацтва»; третя особа: Харківське міське відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківської області про встановлення факту нещасного випадку, пов`язаного за виробництвом, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, в якій просила - скасувати Акт за формою Н-5 від 11.02.2016 р.; визнати нещасний випадок, який стався з позивачкою 23.10.2015 р. в робочий час на території підприємства при виконанні роботи в інтересах підприємства, пов`язаним з виробництвом та зобов`язати відповідача скласти акт за формою Н-1.; стягнути з відповідача на користь позивачки матеріальні витрати на лікування одноразово - 9233,29 грн.; стягнути з відповідача на її користь моральну шкоду одноразово - 20 тис. грн. Вказаним рішенням суду позивачу було відмовлено у задоволенні позовних вимог. Зазначене рішення постановою Харківського апеляційного суду від 03.09.2019 було залишено без змін.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1 , поданої 12.02.2019 року, позивач звернулася до суду з позовною заявою до Обласного комунального закладу «Харківський театр для дітей та юнацтва» про стягнення допомоги з тимчасової втрати працездатності, середнього заробітку за несвоєчасну виплату та моральної шкоди. 30.01.2020 року звернулась з доповненням позовних вимог, в якій просила скасувати рішення Комісії із соціального страхування Обласного комунального закладу «Харківський театр для дітей та юнацтва» від 08.02.2016 року та зобов`язати Обласний комунальний заклад «Харківський театр для дітей та юнацтва» повторно винести на Комісію із соціального страхування питання про призначення допомоги по тимчасовій непрацездатності, тобто звернулась до суду з інших підстав та з іншим предметом.

Отже предметом позову в даному випадку є стягнення допомоги з тимчасової втрати працездатності, середнього заробітку, моральної шкоди, скасування рішення комісії та призначення нової комісії.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про залишення без задоволення клопотання представника відповідача, оскільки відсутні підстави для закриття провадження у справі з підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача про закриття провадження у справі - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - В.Г. Пашнєв