Ухвала суду № 90679998, 30.07.2020, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2-п/641/44/2020 Справа № 641/1840/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2020 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі :

Головуючого –судді –Чайка І.В.,

за участю секретаря – Дрокіної С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 06.06.2018 року по справі № 641/1840/18 за позовом КП «ХТМ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Комінтернівського районного суду м. Харкова із заявою про перегляд заочного рішення від 06.06.2018 року по справі № 641/1840/18 за позовом КП «ХТМ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням від 06.06.2018 року позовні вимоги КП «ХТМ» задоволені та стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 сумму заборгованості в розмірі – 58702,96 грн, та витрати по сплаті судового збору в розмірі -587,33 грн. з кожного .

Відповідач по справі ОСОБА_1 16.07.2020 року звернулася до суду із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення, в якій вказує, що вона не була обізнана про розгляд справи , що свідчить про поважність причин неявки в судове засідання, та неподання відзиву по справі. Така обставина підтверджується повернутими до суду листами з рекомендованим повідомленням з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Про існування судової справи вона дізналась лише після того як було накладено арешт на її рахунок.

Відповідач в судове засідання не з`явилася , надала до суду заяву , в якій просила розглядати справу за її відсутності , підтримала доводи заяви про перегляд заочного рішення та просила її задовольнити .

Представник позивача в судове засідання не з`явився , повідомлений належним чином ,причини своєї неявки суду не повідомив.

Суд, ознайомившись із доводами заяви про перегляд заочного рішення, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи обставини того, що матеріали справи містять відомості стосовно того, що на адресу відповідачів направлялися судові виклики, однак такі повідомлення були повернуті на адресу суду без вручення їх адресату з причин « закінчення терміну зберігання», а також обставини на які посилається відповідач в заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06.06.2018 року по справі № 641/1840/18 за позовом КП «ХТМ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості –скасувати .

Призначити справу до розгляду у спрощеному позовному провадженні на 27 серпня 2020 року на 11 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -І. В. Чайка