Ухвала суду № 90679997, 30.07.2020, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 6/641/30/2020 Справа № 641/3853/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2020 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі :

головуючого – судді Колодяжної І.М.,

за участю секретаря – Гішян А.В.

справа № 641/3853/16-ц

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача – ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву відповідача про поворот виконання рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АСКО –МЕДСЕРВІС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження суду надійшла заява відповідача , у рахуванням її уточнень, про поворот виконання рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01.11.2016 року , відповідач просить зобов,язати позивача повернути відповідачу грошову суму у розмірі 34869,44 грн.

В обґрунтування заяви відповідач зазначив , що постановою Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду від 23.10.2019року у справі №641/3853/16-ц, рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01.11.2016 року та рішення Апеляційного суду Харківської області від 11.01.2017 року , в частині залишення без змін рішення суду першої інстанції у частині задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача різниці між фактичним розміром матеріальної шкоди та страховою виплатою у сумі 48493,08 грн. та витрат по сплаті судового збору , що загалом становить 49 044,28 грн. , скасовано та направлено на новий розгляд. Станом на 22.11.2019 року при примусовому виконанні Міжрайонним ВДВС по Основ.янському та Слобідському районах м. Харкова ГТУЮ у Харківській області виконавчого листа №641/3853/16-ц від 01.02.2017 року з відповідача примусово на користь позивача стягнуто грошові кошти в загальній сумі у розмірі 37707,89 грн. 14.12.2019 року відділом виконавчої служби на пенсійну картку відповідача здійснено часткове повернення грошових коштів на суму 2838,45 грн. Таким чином , станом на сьогодні , в порядку виконання скасованого рішення по справі №641/3853/16-ц на користь відповідача підлягають поверненню грошові кошти в сумі 37707/,89 -2-838,45 =34869,44 грн.

Позивач ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечували, в подальшому представник позивача в судове засідання не з,явилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності .

Представник відповідача ОСОБА_4 – ОСОБА_3 заяву про поворот виконання рішення підтримав, в подальшому в судове засідання не з,явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи ПрАТ «СК «Аско –Медсервіс» в судове засідання не з,явився.

Суд, вислухавши вступне слово учасників процесу , перевіривши матеріали справи , прийшов до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Комінтернівського районного суду м.Харкова від 01.11.2016 року по справі №641/3853/16-ц позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково,стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 у відшкодування матеріальної шкоди суму в розмірі 48493,08 гривень та витрати по сплаті судового збору в розмірі 551,20 грн., а всього 49044 (сорок дев`ять тисяч сорок чотири) грн. 28 коп.,в іншій частині позовних вимог відмовлено .

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 11.01.2017 р. рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01 листопада 2016 року в частині відмови у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АСКО-МЕДСЕРВІС» про відшкодування моральної шкоди скасовано. Ухвалено в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АСКО-МЕДСЕРВІС» про відшкодування моральної шкоди задоволені частково.Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 5 000 (п`яти тисяч ) грн. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 2893 (дві тисячі вісімсот дев`яносто три) грн. 80 (вісімдесят) коп. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 23.10.2019 року рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01 листопада 2016 року та рішення Апеляційного суду Харківської області від 11 січня 2017 року у частині залишення без змін рішення суду першої інстанції у частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення різниці між фактичним розміром матеріальної шкоди та страховою виплатою в розмірі 48 493,08 грн скасовано. Справу передано в цій частині на новий розгляд до суду першої інстанції.

Як вбачається з постанови державного виконавця Міжрайонного ВДВС по Основ.янському та Слобідському районах м. Харкова ГТУЮ у Харківській області виконавче провадження за виконавчим листом №641/3853/16-ц закінчено. Залишок боргу складає 11336,39 грн.

14.12.2019 року Міжрайонного ВДВС по Основ.янському та Слобідському районах м. Харкова ГТУЮ у Харківській області на пенсійну картку відповідача здійснено часткове повернення грошових коштів на суму 2838,45 грн.

Частиною 9 ст. 444 ЦПК України встановлено, що якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Приписами ч. 5 вказаної статті передбачено, що питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. Відповідно до ч. 10 даної статті заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи

Разом з тим, відповідно до ч. 6 передбачено, що до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що рішення суду першої та апеляційної інстанції, на підставі якого на користь позивача було присуджено стягнення грошових коштів в сумі 48493,08 грн., скасовано судом касаційної інстанції, вказані грошові кошти сплачені позивачу, на підтвердження чого надані відповідні докази, заява про поворот виконання рішення подана з дотриманням вимог процесуального законодавства, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення.

У зв`язку з чим, необхідно здійснити поворот виконання рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01.11.2016 року, та стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 суму у розмірі 34869,44 грн.

З урахуванням наведеного, керуючись ст..ст. 380 ,381 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача про поворот виконання рішення задовольнити.

Здійснити поворот виконання рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АСКО –МЕДСЕРВІС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 кошти у розмірі 34 869 (тридцять чотири тисячі вісімсот шістдесят дев,ять) грн. , які були перераховані йому на виконання рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01 листопада 2016 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п,ятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання , яким завершується розгляд справи.

У відповідності до п. 15 .5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції , до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя -І. М. Колодяжна