Вирок № 90679058, 29.07.2020, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 29.07.2020

ЄУ № 942/2138/19

Провадження №1-кп/942/70/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2020 року Новопсковський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Чалого А.В.,

секретаря судового засідання Войтенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019130510000288 від 07.10.2019 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ Луганської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 15.01.2018 позбавленого батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого:

- 19.12.2018 вироком Новопсковського районного суду Луганської області за ч. 1 ст. 246 КК України до покарання у виді 02 (двох) років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 01 (один) рік;

- 26.11.2019 вироком Новопсковського районного суду Луганської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на один рік, на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків приєднано невідбуту частину покарання за вироком Новопсковського районного суду Луганської області від 19.12.2018 та остаточно призначено покарання у виді 01 (одного) року 03 (трьох) місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

сторони та учасники кримінального провадження:

прокурор Білик О.М.,

обвинувачений ОСОБА_1 ,

захисник – адвокат Бондар М.І.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 діючи повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) за наступних обставин.

06.10.2019 приблизно о 24.00 год. ОСОБА_1 , діючи повторно, знаходячись біля ДНЗ «Дзвіночок», розташованого за адресою: вул. Українська, 7 смт. Новопсков Луганської області, діючи умисно та протиправно, шляхом вільного доступу,за допомогою металевого розвідного ключа відкрутив від контейнера «Sulo» та таємно викрав чотири колеса виробника «Standart» з кріпильною панеллю, з котрих два з гальмами. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене на свою користь, чим заподіяв ДНЗ «Дзвіночок» матеріальну шкоду відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №19/113/15-440е від 10.12.2019 на загальну суму 500 грн..

Крім того, 28.10.2019 об 11.00год. ОСОБА_1 , діючи повторно, перебуваючи поблизу магазина «Корона», розташованого за адресою: вул. Первомайська, 36 с. Заайдарівка Новопсковського району Луганської області, діючи умисно та протиправно, шляхом вільного доступу, керуючись корисливим мотивом, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та ніхто не може їм завадити, таємно викрав велосипед марки «Україна» чорного кольору, чим спричинив потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду, згідно судової автотоварознавчої експертизи №022/19 від 08.11.2019, на загальну суму 558 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, підтвердив обставини вчинення кримінальних правопорушень та пояснив, що в ніч з 06.10.2019 на 07.10.2019 біля ДНЗ «Дзвіночок», розташованого за адресою: вул. Українська, 7 смт. Новопсков Луганської області, за допомогою металевого розвідного ключа відкрутив від контейнера «Sulo» та таємно викрав чотири колеса виробника «Standart» з кріпильною панеллю, з котрих два з гальмами. Колеса застосував при виробництві саморобного возика.

Крім того ОСОБА_1 пояснив, що 28.10.2019 біля магазина «Корона», розташованого за адресою: вул. Первомайська, 36 с. Заайдарівка Новопсковського району Луганської області, таємно викрав велосипед марки «Україна» чорного кольору. Щиро розкаявся, просив суд суворо не карати.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його вина підтверджується свідченнями свідків та дослідженими у судовому засіданні доказами.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що 07.10.2019 прийшла на роботу до ДНЗ «Дзвіночок», розташованого за адресою: вул. Українська, 7 смт. Новопсков Луганської області. Кухар їй повідомила, що на сміттєвому контейнері відсутні колеса. Свідок разом з ОСОБА_5 оглянули контейнер та викликали поліцію.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що працює оператором котельні. В ніч з 06.10.19 на 07.10.2019 вона знаходилась на чергуванні та чула вночі глухий стук, однак на території садочка нічого не відбувалось. 07.10.2019 о 08.00год. їй зателефонувала ОСОБА_4 та повідомила, що викликала поліцію через крадіжку колес зі сміттєвого бака.

Свідок ОСОБА_7 повідомила, що ОСОБА_1 є її співмешканцем. В жовтні 2019 він виготовив саморобний візок. ОСОБА_1 пояснював, що колеса заробив на підробітку.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що в жовтні 2019 року біля кладовища в с. Заайдарівка Новопсковського району, бачив як ОСОБА_1 рухався на чорному велосипеді без рами в сторону с. Осинове.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що в кінці жовтня 2019 року в ранковий час доби вживав алкогольні напої з ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_3 . Новопсков. Близько 11.00 години ОСОБА_10 сказав що йому потрібно на автобус та направився на автобусну зупинку, яка знаходиться на початку смт. Новопсков.

Свідок ОСОБА_10 пояснив, що в кінці жовтня 2019 року в ранковий час доби вживав алкогольні напої з ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_4 . Партизанська 20 смт. Новопсков. Близько 11.00 години він направився на автобусну зупинку, яка знаходиться на початку смт. Новопсков, однак на автобус не встиг та вирішив рухатися пішки з смт. Новопсков до с. Рогове Новопсковського району. Біля мосту смт. Новопсков, він зустрів ОСОБА_1 , який запропонував йому придбати велосипед чорного кольору. Свідок надав ОСОБА_1 250 гривень та направився на велосипеді до с. Рогове Новопсковського району. Біля магазину в с. Заайдарівка Новопсковського району його зупинили працівники поліції та пояснили, що велосипед крадений та вилучили його.

Свідок ОСОБА_11 суду пояснив, що є працівником Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області. 28.10.2019 на лінію 102 надійшло повідомлення про крадіжку велосипеда в с. Заайдарівка Новопсковського району. По вул. Сосновій в с. Заайдарівка Новопсковського району був зупинений ОСОБА_10 , який рухався на велосипеді чорного кольору, який пояснив, що придбав велосипед біля мосту смт. Новопсков у чоловіка по імені Ігор за 250 гривень. ОСОБА_10 також пояснив, що ОСОБА_12 направився в сторону с. Осинове Новопсковського району. Про даний факт він повідомив слідчого Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області.

Вина обвинуваченого також підтверджується зібраними та дослідженими у судовому засіданні по справі доказами:

- даними з протоколу огляду місця події від 07.10.2019, яким оглянуто прилеглу територію до дитсадку «Дзвіночок», розташованого за адресою: вул. Українська, 7 смт. Новопсков Луганської області, під час якого оглянуто контейнер для збору твердих побутових відходів «Sulo», де виявлено відсутність чотирьох коліс з кронштейнами;

- даними з протоколу огляду місця події від 05.12.2019, яким оглянуто ділянку місцевості поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_5 . Осинове АДРЕСА_2 , під час огляду виявлено та вилучено саморобний віз на чотирьох колесах з кронштейнами, який ОСОБА_7 добровільно видала працівникам поліції;

- висновком експерта від 10.12.2019 №19/113/15-440е, яким встановлено, що ринкова вартість двох колес виробника «Standart» з кріпильною панеллю та гальмом контейнеру для сміття, та двох колес виробника «Standart» з кріпильною панеллю контейнеру для сміття, станом на 07.10.2019 могла становити 500,00 грн.;

- даними з протоколу огляду місця події від 14.12.2019, яким оглянуто сміттєвий контейнер «Sulo» чорного кольору в повному комплекті з чотирьома колесами, розташований за адресою: вул. Слобожанська смт. Новопсков;

- даними з протоколу огляду місця події за адресою: вул. Слобожанська, смт. Новопсков від 14.12.2019, яким оглянуто предмет зовні схожий на саморобний віз з чотирьома колесами з кронштейнами, де встановлено ідентичність вказаних колес, колесам сміттєвого контейнеру «Sulo»;

- даними з протоколу огляду місця події за адресою: вул. Первомайська, 36 с. Заайдарівка Новопсковського району Луганської області від 28.10.2019, яким оглянуто територію прилеглу до магазину «Корона», де вчинена крадіжка велосипеду марки «Україна» чорного кольору який належить ОСОБА_3 ;

- даними з протоколу огляду місця події за адресою: вул АДРЕСА_6 Соснова, с. Заайдарівка Новопсковського району Луганської області від 28.10.2019, під час якого виявлено та вилучено велосипед марки «Україна» чорного кольору, який ОСОБА_10 добровільно видав працівникам поліції;

- даними з протоколу пред`явлення речі для впізнання від 29.10.2019, згідно якого потерпіла ОСОБА_3 впізнала належний їй велосипед марки «Україна» чорного кольору;

- даними з протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.12.2019, згідно якого ОСОБА_10 впізнав особу, у якої придбав велосипед марки «Україна» чорного кольору на фото №2, де зображений ОСОБА_1 ;

- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 17.12.2019 за участю підозрюваного ОСОБА_1 , у ході проведення якого за адресою: АДРЕСА_7 , ОСОБА_1 розповів та продемонстрував за яких обставин вчинив крадіжку велосипеда марки «Україна» чорного кольору, крім того за адресою: вул. Українська, 7 смт. Новопсков Луганської області біля ДНЗ «Дзвіночок» ОСОБА_1 розповів та продемонстрував за яких обставин вчинив крадіжкучотирьох коліс з кронштейнами;

- висновком судової автотоварознавчої експертизи №022/19 від 28.10.2019, згідно якого станом на 28.10.2019 ринкова вартість велосипеда марки «Україна» чорного кольору складає 558,00 грн.

Достовірність та об`єктивність наведених доказів у суду сумніву не викликає, адже вони отримані без порушення закону, узгоджуються один з одним, відносні, допустимі та достатні, у зв`язку з чим суд вважає можливим прийняти вказані докази.

Оцінивши та проаналізувавши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд встановив, що вина ОСОБА_1 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно доведена, його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 2 ст. 185 КК України, ступінь тяжкості вказаних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії нетяжких злочинів, дані щодо особи обвинуваченого, який раніше судимий, непрацевлаштований, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, який за місцем проживання зарекомендував себе задовільно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває,

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає рецидив кримінального правопорушення.

З урахуванням обставин вчинення кримінальних правопорушень, даних про особу обвинуваченого, суд, вважає необхідним для виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 призначити покарання в межах встановлених санкцією ч. 2 ст. 185 КК України, пов`язаного з ізоляцією від суспільства у виді позбавлення волі, оскільки обвинуваченим було вчинено ряд корисливих кримінальних правопорушень проти власності. Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи, що після постановлення вироку Новопсковського районного суду Луганської області від 26.11.2019 року у відношенні ОСОБА_1 , встановлено, що засуджений винен у вчиненні іншого злочину, який вчинений ним до постановлення попереднього вироку, то йому необхідно в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень по цьому вироку, частково зарахувати покарання за вказаним попереднім вироком.

Підстави для застосування до обвинуваченого вимог ст.ст.69,75 КК України відсутні.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого не обирався.

Долю речових доказів та судових витрат слід вирішити відповідно до ст. 100, 122 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст.100, 122, 124, 368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 02 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, до призначеного покарання за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Новопсковського районного суду Луганської області від 26.11.2019 у виді 01 (одного) року та остаточно призначити покарання ОСОБА_1 у виді 03 (трьох) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

Відповідно до правил ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_1 у строк остаточного покарання за даним вироком, термін попереднього ув`язнення з 26 листопада 2019 року по день набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати пов`язані із залученням експерта на загальну суму 1035 (одна тисяча тридцять п`ять) гривень 05 копійок.

Речові докази:

– велосипед марки «Україна» чорного кольору, який передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_3 – залишити потерпілій ОСОБА_3 ;

– саморобний віз на чотирьох колесах з кронштейнами, на яких мається надпис «Plastic omnium 57310», який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області – знищити;

– DVD-R диск із відеозаписом слідчого експерименту від 17.12.2019 за участю підозрюваного ОСОБА_1 , який знаходиться при матеріалах кримінального провадження– зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддя: А.В. Чалий