Ухвала суду № 90678280, 30.07.2020, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/1898/20

Провадження № 2/346/1121/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

головуючого судді Васильковського В.В.,

секретар судового засідання Васильчук Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коломия в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЛО" , ОСОБА_2 - фізична особа -підприємець про захист прав споживачів, розірвання договору кіпівлі-продажу, стягнення коштів за ненадання товару з обмінного фонду, компенсацію моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2020 року до суду надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить суд розірвати договір купівлі-продажу товарів, стягнути із фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 сплачені за товар кошти та моральну шкоду.

20 липня 2020 року на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про відмову від позову та закриття провадження у справі.

29 липня 2020 року на електронну адресу суду поступило клопотання адвоката О.А. Шевченко про прийняття по справі відмову ОСОБА_1 від позову та закриття провадження у справі. Судове засідання проводити без участі повноваженого представника ТОВ "АЛЛО".

30 липня 2020 року на електронну адресу суду поступило клопотання ФОП Татаринцева О.С. про прийняття по справі відмову ОСОБА_1 від позову та закриття провадження у справі. Судове засідання проводити без участі ФОП ОСОБА_2 .

У судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно. Позивач у поданій заяві просив справу розглядати у його відсутність. Відповідач про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовилися від позову, і відмова прийнята судом.

Враховуючи викладене, та те, що підстав для неприйняття заяви про закриття провадження у справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 142, 206, 255 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЛО" , ОСОБА_2 - фізична особа -підприємець про захист прав споживачів, розірвання договору кіпівлі-продажу, стягнення коштів за ненадання товару з обмінного фонду, компенсацію моральної шкоди - закрити у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Суддя Васильковський В. В.