Ухвала суду № 90677428, 03.07.2020, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/6801/17

Провадження № 1-кп/205/1012/20

У Х В А Л А

03 липня 2020 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Тауса М.М.

при секретарі - Кожемяка Ю.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження № 12017040690002303 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Дніпропетровська, громадянки України, вдова, має на утриманні неповнолітню дитину 2009 року народження, має середню освіту, не працевлаштованої, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, неодруженого, має на утриманні неповнолітню дитину 2003 року народження, має середню технічну освіту, не працевлаштованого, зареєстрований у АДРЕСА_2 та проживає: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

за участю учасників судового провадження

прокурора Мирошниченко О.С.,

потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника потерпілої Левітіна О.Ю.,

захисників - адвокатів Іванової В.М., Колотило Б.В., Неруш О.В.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинуваченим __ було заявлено клопотання про відвід прокурора Мирошниченко О.С., яке останній мотивував тим, що прокурором було безпідставно пред`явлено йому обвинувачення, оскільки фактично викладені обставини кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті не відповідають дійсності.

У судовому засіданні прокурор

Захисники та обвинувачена ОСОБА_1 у судовому засіданні

Суд, вислухавши заявлене клопотання, думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Таким чином, ст. 77 КПК України визначений вичерпний перелік підстав, за наявності яких прокурор підлягає відводу.

Згідно з частиною 5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим. Для відводу прокурора необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об`єктивно можуть вказувати на можливу упередженість. Обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути доведеними. Відвід повинен бути вмотивований, з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.

Разом з тим, звертаючись до суду із заявою про відвід прокурора від участі у розгляді кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_2 не навів передбачених законом достатніх підстав для відводу прокурора.

Під час розгляду заяви про відвід не знайшли підтвердження факти та підстави заявленого відводу прокурору, відвід є не вмотивованим та не обґрунтованим, відсутні аргументи, докази, які підтверджують наявність підстав для відводу, обставини, які були покладені в основу клопотання та передбачені ст. 77КПК України - відсутні.

Інших обставин, які б викликали сумнів в необ`єктивності та упередженості прокурора не виявлено.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав визначених КПК України про відвід прокурора, у зв`язку з чим у клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст.ст.77,80 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід прокурора Мирошниченко О.С. у кримінальному провадженні № 12017040690002303 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Таус