Ухвала суду № 90676925, 30.07.2020, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/3748/20

2/212/2435/20

У Х В А Л А

30 липня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого – Чайкіна І.Б., за участю секретаря судового засідання Бесараб О.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПРИВАТ АВТОТРАНС» про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказана позовна заява.

Розгляд справи призначено на 30 липня 2020 року о 14 годині 00 хвилин, з викликом сторін.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце проведення розгляду справи повідомлялись належним чином.

30 липня 2020 року від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що він перебуває в іншій кримінальній справі № 214/2677/20 в Саксаганському районному суді міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, крім того подав заяву про виклик в якості свідка бухгалтера ТОВ «ПРИВАТ-АВТОТРАНС» Лукашину Тетяну Миколаївну та заяву про визнання явки позивача ОСОБА_1 в судове засідання обов`язковою.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання. В ухвалі про відкриття провадження у справі, або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Оскільки є необхідність допиту зазначеного у клопотанні свідка, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про виклик свідків.

Враховуючи викладене, наявність пандемії на території України, суд вважає, що клопотання представника відповідача про визнання явки позивача у судове засідання обов`язковою заявлено передчасно, а судове засідання слід відкласти, про що повідомити сторони.

Керуючись статтями 91, 260, 268, 354, 447-453 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ТОВ «ПРИВАТ –АВТОТРАНС» Касьяна М.С про виклик свідка задовольнити.

Викликати та допитати у якості свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання, яке призначене на 08 вересня 2020 року о 14 год. 00 хв.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду за ст. ст. 384, 385 КК України.

Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПРИВАТ АВТОТРАНС» про стягнення заборгованості по заробітній платі відкласти до 14 години 00 хвилин 08 вересня 2020 року.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Б. Чайкін