Ухвала суду № 90676162, 10.04.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 2-7451/09

У Х В А Л А

10 квітня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді – Діонісьєвій Н.М.

при секретарі – Дадичиній Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті фінанс», заінтересовані особи публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Рівненський міський відділ ДВС ГТУЮ у Рівненській області про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Рівненський міський відділ ДВС ГТУЮ у Рівненській області звернувся представник ТзОВ «Фінансова компанія «Сіті фінанс» у якій просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні №41977854, яке здійснюється Рівненським міським відділом ДВС ГТУЮ у Рівненській області щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Брокбізнесбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 34 298,01 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 342,99 грн. з АТ «Брокбізнестабнк» на ТзОВ «Фінансова компанія «Сіті фінанс».

В судове засідання учасники судового процесу не з`явились. Про день та час розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Рівненського міського суду від 20 жовтня 2009 року по цивільній справі №2-7451/2009 за позовом ПАТ «Брокбізнесбанк» в особі Рівненської філії публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості позов задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» в особі Рівненської філії публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» заборгованість в сумі 34 298,01 грн. та понесені судові витрати по справі, а саме судовий збір в сумі 342,99 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250,00 грн.

Ухвалою Рівненського міського суду від 06 травня 2015 року заяву ОСОБА_2 задоволено; відстрочено виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 20 жовтня 2009 року по справі №2-7451/09.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області від 01 липня 2015 року апеляційну скаргу представника ПАТ «Брокбізнесбанк» задоволено; ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 06 травня 2015 року скасовано; ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 20 жовтня 2009 року.

Ухвалою Рівненського міського суду від 21 листопада 2017 року в задоволенні подання державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Рівненській області Клімкович Я.Й. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа відмовлено.

11 лютого 2014 року державним виконавцем винесено постанову АСВП №41977854 про відкриття виконавчого провадження, боржник ОСОБА_2 , стягувач ПАТ «Брокбізнесбанк».

01 серпня 2018 року між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Сіті фінанс» було укладено договір №283 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги.

У відповідності з вищезазначеним договором до ТзОВ «Фінансова компанія «Сіті фінанс» перейшли права вимоги за кредитним договором, а також всі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

Відповідно до реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників за такими договорами, під п.№2597 наявний боржник ОСОБА_1 , кредитний договір №249-07 від 09 листопада 2007 року.

Таким чином, відбулась заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТзОВ «Фінансова компанія «Сіті фінанс» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржниками, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.442 ЦПК України, ст.ст.512,514 ЦК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті фінанс», заінтересовані особи публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Рівненський міський відділ ДВС ГТУЮ у Рівненській області про заміну сторони виконавчого провадження – задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження у виконавчому провадженні №41977854, яке здійснюється Рівненським міським відділом ДВС ГТУЮ у Рівненській області щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Брокбізнесбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 34 298,01 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 342,99 грн. згідно рішення Рівненського міського суду від 20 жовтня 2009 року по цивільній справі №2-7451/2009 за позовом ПАТ «Брокбізнесбанк» в особі Рівненської філії публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з АТ «Брокбізнестабнк» на ТзОВ «Фінансова компанія «Сіті фінанс» (ЄДРПОУ 39508708).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського міського суду Н.М. Діонісьєва