Ухвала суду № 90676056, 30.07.2020, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/2011/19

Провадження № 2-п/565/9/20

У Х В А Л А

30 липня 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області

під головуванням судді Малкова В.В.

з участю секретаря судового засідання Панчук Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області заяву відповідача про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Кузнецовського міського суду від 05.05.2020 року позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволені повністю, з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» стягнуто заборгованість в розмірі 53368,11 грн. та судовий збір в розмірі 1921 грн.

09.07.2020 року до суду надійшла заява відповідача про перегляд вищезазначеного судового рішення, яка обґрунтовується тим, що відповідач дотримувалась карантинних заходів, введених на території України, та з метою убезпечення від ризику поширення хвороби серед учасників справи та працівників суду не з`явилась на розгляд справи, про що подала відповідну заяву, відзив не подала також через вказані обставини. У заяві відповідач посилається на докази, зокрема рішення Кузнецовського міського суду від 08.11.2013 року у справі №565/1287/13-ц, яке судом не було враховано при ухваленні рішення та має значення для правильного вирішення справи.

В судове засідання представник позивача не з”явився, про причини неявки не повідомив, заяви про відкладення судового засідання не подав.

Відповідач в судове засідання не з`явився, представник відповідача в судове засідання не з"явився, подала заяву про розгляд справи без її участі.

У зв”язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у відповідності із ч.2 ст.247 ЦПК.

Дослідивши заяву відповідача, матеріали цивільної справи, керуючись законом, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви відповідача.

Статтею 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів цивільної справи №565/2011/19 вбачається, що виклик відповідача в судові засідання, призначені на 03.03.2020 року, 09.04.2020 року та 05.05.2020 року, здійснювався шляхом вручення судової повістки представнику позивача для передачі позивачу. Відповідач в судові засідання в зазначені дати не з`явилась, подавала клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із введеними на території України карантинними заходами.

З огляду на викладене, вважаю, що відповідач не з`явилась в судові засідання, а також не подала відзив на позовну заяву з поважних причин.

Відповідач посилається в заяві про перегляд заочного рішення на те, що за кредитним договором №ROIARK15600515 від 03.10.2005 року, зобов`язання за яким були предметом розгляду у справі №565/2011/19, з відповідача на підставі рішення Кузнецовського міського суду від 08.11.2013 року у справі №565/1287/13-ц вже була стягнута заборгованість, зокрема заборгованість по тілу кредиту, відсотках за його користування та пені, що нараховані за період дії договору. Ці обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, суд вбачає правові підстави для скасування заочного рішення суду у даній цивільній справі і призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд, враховуючи положення ст.284 та п.3 розділу XII "Прикинцеві положення" ЦПК України, прийшов до висновку про наявність підстав для поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки відповідач через введені на території України карантинні заходи був обмежений в можливості подати до суду таку заяву у встановлений законом строк.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.258-261, 284-288, п.3 розділу XII "Прикинцеві положення" ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 05 травня 2020 року.

Скасувати заочне рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 05 травня 2020 року у цивільній справі №565/2011/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання відбудеться о 09 годині 10 хвилин 08 вересня 2020 року в залі судових засідань Кузнецовського міського суду (Рівненська область, м.Вараш, м-н Будівельників,3). В судове засідання викликати: представника позивача, відповідача, представника відповідача.

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк має право надіслати суду відзив на позовну заяву, або заяву про визнання позову (повністю або частково), копія відзиву (заяви про визнання позову) та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи.

Позивач у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву має право надіслати суду відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив має право надіслати суду заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою http://kzm.rv.court.gov.ua/sud1711/gromadyanam/ .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий