Рішення № 90675706, 29.07.2020, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/846/20

провадження 2/527/387/20

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 липня 2020 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

за участю секретаря

судового засідання - Волик Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобинський м`ясокомбінат» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу шкоди, завданої працівником роботодавцю, -

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2020 року представник позивача звернувся до суду з позовом про відшкодування в порядку регресу шкоди, завданої працівником роботодавцю.

В обґрунтування позову представник позивача зазначив, що позивач та відповідач з 28.03.2018 року по 19.06.2019 року перебували у трудових відносинах. Відповідач працював водієм автомобіля марки MAN моделі TGM 182404х2 BL, д.н.з. НОМЕР_1 . Так, 30.06.2018 року, приблизно о 04 год. 35 хв., ОСОБА_1 керуючи даним автомобілем, що належить ТОВ «Глобинський м`ясокомбінат», рухаючись по проїзній частині по вул. Незалежності в смт. Недригайлів Сумської області в напрямку м. Суми, проїжджаючи будівлю КЗ «Недригайлівська ЦРЛ» не врахував дорожню обстановку, в порушення вимог пунктів 12.4, 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху України, не забезпечив дотримання швидкісного режиму у населеному пункті, безпечної дистанції та інтервалу під час обгону, випередження чи об`їзду перешкоди, що призвело до наїзду на велосипедиста ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався у попутному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 , отримав тяжкі тілесні ушкодження, від яких 06.07.2018 помер. Вироком Недригайлівського районного суду Сумської області від 18.11.2019 року відповідача засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України.

29.07.2019 року позивачем було проведено виплати на користь потерпілої у кримінальному провадженні ОСОБА_3 і її доньки ОСОБА_4 у загальній сумі 237052,16 грн. та за даними платежами було проведено сплату всіх обов`язкових платежів до бюджету у загальній сумі 57422,57 грн. 31.03.2020 року позивачем було сплачено в межах цивільного позову ОСОБА_5 в інтересах двох доньок померлого ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на користь останніх 189780,24 грн. та за даними платежами було проведено сплату всіх обов`язкових платежів до бюджету у загальній сумі 36335,40 грн. Крім того, позивач передав членам родини ОСОБА_2 одразу після ДТП кошти у сумі 40000,00 грн., а саме: рідній сестрі потерпілого ОСОБА_7 на його лікування у сумі 20000,00 грн., а також цивільній дружині потерпілого ОСОБА_3 на його поховання. Таким чином, ТОВ «Глобинський м`ясокомбінат» на користь сторони потерпілих від даного ДТП було проведено грошові виплати на загальну суму 560590,37 грн.

Посилаючись на те, що юридична особа, яка відшкодувала шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, представник позивача просив суд, стягнути з відповідача на користь позивача завдану шкоду у розмірі 560590,37 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 8408,87 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи у її відсутність та зазначила, що позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання у якому просив розгляд справи проводити у його відсутність. Зазначив, що позовні вимоги визнає частково, а саме на суму 548590,37 грн., оскільки він розпочав добровільно відшкодовувати шкоду.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, встановив наступне.

ТОВ «Глобинський м`ясокомбінат» та ОСОБА_1 перебували в трудових відносинах з 28.03.2018 року по 19.06.2019 року (а.с.42,50).

28.03.2018 року між ТОВ «Глобинський м`ясокомбінат» та ОСОБА_1 було укладено Договір про повну матеріальну відповідальність (а.с.46-47).

Наказом № б/н від 05 квітня 2018 року, за водієм ОСОБА_8 було закріплено автомобіль MAN TGM 182404х2 BL, д.н.з. НОМЕР_1 (а.с.48).

Транспортний засіб MAN, модель TGM 182404х2 BL, д.н.з. НОМЕР_2 АТ належить ТОВ «Глобинський м`ясокомбінат» (а.с.45).

Вироком Недригайлівського районного суду Сумської області від 18.11.2019 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України, а саме за те, що він 30.06.2018 року, приблизно о 04 год. 35 хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем «MAN», державний номер, що належить ТОВ «Глобинський м`ясокомбінат», рухаючись по проїзній частині по вул. Незалежності в смт. Недригайлів Сумської області в напрямку м. Суми, проїжджаючи будівлю КЗ «Недригайлівська ЦРЛ» не врахував дорожню обстановку, в порушення вимог пунктів 12.4, 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху України, не забезпечив дотримання швидкісного режиму у населеному пункті, безпечної дистанції та інтервалу під час обгону, випередження чи об`їзду перешкоди, що призвело до наїзду на велосипедиста ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався у попутному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 , отримав тяжкі тілесні ушкодження, від яких 06.07.2018 помер (а.с.175-178).

Відповідно до ч. 6 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України, вирок суду в кримінальному провадженні, який набрав законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненому ДТП встановлена та в порядку ст. 82 ЦПК України доказуванню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 1172 ЦК України, юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків.

Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Судом встановлено, що ТОВ «Глобинський м`ясокомбінат» на користь потерпілих від даного ДТП було проведено грошові виплати на загальну суму 560590,37 грн. (а.с.64, 70, 110-112, 116-118, 164-172, 187-190, 207-212).

В п. 6 Постанови Пленуму ВССУ № 4 від 01.03.2013 року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» роз`яснено, що не вважається особою, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, і не несе відповідальності за шкоду перед потерпілим особа, яка керує транспортним засобом у зв`язку з виконанням своїх трудових (службових) обов`язків на підставі трудового договору (контракту) із особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, якщо з нею укладено цивільно-правовий договір. Така особа, враховуючи характер відносин, які між ними склалися, може бути притягнута до відповідальності роботодавцем лише у регресному порядку відповідно до статті 1191 ЦК.

Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КЗпП України, працівники несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації внаслідок порушення покладених на них трудових обов`язків.

Згідно п. п.1,3,6 ч. 1 ст. 134 КЗпП України, відповідно до законодавства працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству, установі, організації, у випадках, коли: між працівником і підприємством, установою, організацією відповідно до статті 135-1 цього Кодексу укладено письмовий договір про взяття на себе працівником повної матеріальної відповідальності за незабезпечення цілості майна та інших цінностей, переданих йому для зберігання або для інших цілей; шкоди завдано діями працівника, які мають ознаки діянь, переслідуваних у кримінальному порядку; відповідно до законодавства на працівника покладено повну матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації при виконанні трудових обов`язків.

За таких обставин, судом встановлено, що ТОВ «Глобинський м`ясокомбінат»,як юридична яка перебувала у трудових відносинах з ОСОБА_1 та як власник транспортного засобу відшкодувала шкоду потерпілим, яка була завдана ОСОБА_1 внаслідок ДТП, яке сталося під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків в сумі 560590,37 грн., тому у ТОВ «Глобинський м`ясокомбінат» виникло право зворотної вимоги (регресу) до ОСОБА_1 у розмірі виплаченого відшкодування, а саме в сумі 560590,37 грн., тому суд дійшов висновку, що позов є законним та обґрунтованим.

Разом з тим, як вбачається з квитанцій до прибуткового касового ордеру, відповідачем на користь позивача у добровільному порядку сплачено відшкодування завданої шкоди підприємству в розмірі 12000,00 грн.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме на суму 548590,37 грн. (560590,37 грн. – 12000,00 грн.).

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судових збір в розмірі 8408,87 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 13, 76-82, 102, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобинський м`ясокомбінат» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп: НОМЕР_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобинський м`ясокомбінат» (код ЄДРПОУ 25167451) розмір виплаченого відшкодування в порядку регресу в сумі 548590,37 грн. (п`ятсот сорок вісім тисяч п`ятсот дев`яносто гривень 37 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобинський м`ясокомбінат»судові витрати пов`язані із сплатою судового збору у розмірі 8408,87 грн. (вісім тисяч чотириста вісім гривень 87 копійок).

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобинський м`ясокомбінат» (39000, Полтавська обл., м. Глобине, вул. Володимирівська, буд. 228, код ЄДРПОУ: 25167451).

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_3 ).

Суддя А. О. Олефір