Ухвала суду № 90672179, 30.07.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"30" липня 2020 р. Справа № 480/3280/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши клопотання представника Сумського обласного військового комісаріату про розгляд в порядку загального позовного провадження справи за позовом ОСОБА_1 до Сумського обласного військового комісаріату про визнання протиправним та скасування наказу та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

26.05.2020 року до Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з позовною заявою до Сумського обласного військового комісаріату (40000, м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 30), в якій просить:

1. Визнати протиправним та скасувати наказ військового комісара Сумського обласного військового комісаріату від 06 травня 2020 року № 153 «Про стягнення коштів в порядку статей 3, 6, 10 та 11 Закону України «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі».

2. Зобов`язати відповідача відшкодувати кошти, що стягнуті з позивача відповідно наказу військового комісара Сумського обласного військового комісаріату від 06 травня 2020 року № 153 у повному обсязі.

Ухвалою суду від 09.06.2020 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

29.07.2020 року до канцелярії суду представником відповідача подано клопотання, в якому заперечує проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та просить, посилаючись на ч. 3 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В обґрунтування наведеного клопотання представник відповідача посилається на те, що відповідач є державною установою, фінансується з державного бюджету і неповне з`ясування обставин справи може призвести до значних витрат бюджетних коштів та нецільового їх використання.

Дослідивши доводи клопотання, суд відмовляє в його задоволенні, з наступних підстав.

За приписами ч. 1, 2, 3, 5 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Так, зі змісту позовної заяви судом встановлено, що позивач просить визнати протиправним та скасувати наказ військового комісара Сумського обласного військового комісаріату від 06 травня 2020 року № 153 «Про стягнення коштів в порядку статей 3, 6, 10 та 11 Закону України «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі» та зобов`язати відповідача відшкодувати кошти, що стягнуті з позивача відповідно наказу військового комісара Сумського обласного військового комісаріату від 06 травня 2020 року № 153 у повному обсязі.

Суд наголошує, що клопотання представника відповідача не містить жодного обґрунтування, з посиланням на конкретні докази щодо необхідності чи наявності істотних підстав для розгляду даної справи, в наведеній редакції позовних вимог, за правилами загального позовного провадження.

Крім цього, залишається нез`ясованою позиція відповідача щодо заявлених позовних вимог, оскільки станом на 29.07.2020 р. відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника Сумського обласного військового комісаріату про розгляд справи за правилами загального позовного провадження є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 248, 257, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника Сумського обласного військового комісаріату про розгляд справи в порядку загального позовного провадження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук