Ухвала суду № 90672176, 30.07.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

30 липня 2020 р. Справа № 480/4466/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУ-1 Прилуки" до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Державного підприємства "СЕТАМ" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

17.07.2020 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "БУ-1 Прилуки" (17500, Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Індустріальна, 2) звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (40000, м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 28), Державного підприємства "СЕТАМ" (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6), треті особи - Приватне підприємство "Центр незалежної оцінки та експертизи" (36000, м.Полтава, вул. Соборності, 46-В), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ), Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (14005, м. Чернігів, вул. П`ятницька, 83-А), Державна судова адміністрація України (01021, м. Київ, вул. Липська, 18/5), Акціонерне товариство "Укргазвидобування" в особі Філії Управління будівельно-монтажних робіт "Укргазвидобування" (63304, Харківська область, м. Красноград, вул. Українська, 45), в якій просить суд:

1. Визнати протиправними дії заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Петренка Сергія Вікторовича при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження №31807196 про стягнення боргів з Товариства з обмеженою відповідальністю «БУ-1 Прилуки» по визначенню вартості майна: під`їзної залізничної колії №40 Товариства з обмеженою відповідальністю «БУ-1 Прилуки», що розташована за адресою: Прилуцький район, с.Івківці, вул.Прилуцька, 11, загальною довжиною 354, 5 м. та примикає до колії перегону ст.Заводська- ст.Ладан ПК 103+88,80 стрілочним переводом №212 на підставі Звіту №396 про оцінку від 16.06.2020 року, виконаного Приватним підприємством «Центр незалежної оцінки та експертизи».

2. Зобов`язати Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Державне підприємство «Сетам» при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження №31807196 про стягнення боргів з Товариства з обмеженою відповідальністю «БУ-1 Прилуки» утриматись від вчинення будь-яких дій, пов`язаних з продажем, реалізацією чи іншим відчуженням під`їзної залізничної колії №40 Товариства з обмеженою відповідальністю «БУ-1 Прилуки», що розташована за адресою: Прилуцький район, с.Івківці, вул.Прилуцька, 11, загальною довжиною 354, 5 м. та примикає до колії перегону ст.Заводська-ст.Ладан ПК 103+88,80 стрілочним переводом №212 за вартістю 345 130,00 грн., що визначена на підставі Звіту №396 від 16.06.2020 року суб`єкта оціночної діяльності Приватного підприємства «Центр незалежної оцінки та експертизи»; утриматись від використання даного Звіту від 16.06.2020 року під час виконання зведеного виконавчого провадження №31807196.

Ухвалою суду від 17.07.2020 р. відмовлено у задволенні клопотання про залучення третіх осіб, поновлено строк для звернення до суду з даним позовом та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням ст. 287 КАС України. Справу призначено до розгляду на 22.07.2020 р. на 15:30 год.

Ухвалою суду від 17.07.2020 р. задоволено клопотання представника позивача про участь його у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яку призначено на 23.07.2020 р. та доручено її проведення Солом`янському районному суду міста Києва.

Судове засіданні 23.07.2020 р. не відбулось з технічних причин, а тому розгляд справи відкладено на 30.07.2020 р. до 15-30 год. в режимі відеоконференції, яку доручено проведення Святошинському районному суду м. Києва.

30.07.2020 р. о 15.30 год. розгляд справи не відбувся у зв`язку з неможливістю Святошинського районного суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції на зазначений час.

30.07.2020 р. на електронну пошту суду надійшло клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю її участі у судовому засіжанні в режимі відеоконференції у Святошинському районному суді м. Києва у зв`язку з переїздом у нове приміщення та тимчасовим припиненням їх діяльності.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене, а саме неявку сторін, належним чином повідомлених про судове засідання, заяву представника позивача, згідно з ч. 3 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Згідно ч.ч.1, 5, 7 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч.1); суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (ч.5); у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення (ч.7).

Відповідно до ч.8 ст.195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача доручити Оболонському районному суду м. Києва (04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Є).

Враховуючи зазначене, суд вважає доцільним продовжити розгляд справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.181, 195, 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до "06" серпня 2020 р. до 09:00 год., судове засідання провести в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду в режимі відеоконференції.

Доручити Оболонському районному суду м. Києва (04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Є, зал №1) забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, призначеного на "06" серпня 2020 р. о 09:00 год., за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "БУ-1 Прилуки".

Представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "БУ-1 Прилуки" прибути до Оболонському районному суду м. Києва (04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Є, зал №1) для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 06.08.2020 року о 09:00 год.

З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копію ухвали невідкладно надіслати Оболонському районному суду м. Києва для організації розгляду справи в режимі відеоконференції за допомогою електронної пошти.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук