
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
27 липня 2020 р. Р і в н е №460/2130/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій, В С Т А Н О В И В:
До Рівненського окружного адміністративного суду з позовом звернувся ОСОБА_1 у якому просить суд «визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області щодо відмови у зарахуванні позивачу на підставі ч.2 ст. 137 Закону країни «Про судоустрій і статус суддів» до стажу роботи суддею, що дає право на доплату за вислугу років понад 20 років, період роботи з 18.10.1988 по 01.03.1993 адвоката Рівненської обласної колегії адвокатів; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області зарахувати позивачу безстроково на підставі ч. 2 ст. 137 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до стажу роботи суддею, що дає право на доплату за вислугу років понад 20 років, період роботи з 18.10.1988 по 01.03.1993 адвоката Рівненської обласної колегії адвокатів; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області провести перерахунок у відповідності п. 3 ст. 142 «Про судоустрій і статус суддів» щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці в розмірі 60 відсотків суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді, в сумі 196,537 грн. згідно довідки Рівненського Апеляційного суду від 03.03.2020 року та проводити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці у цьому розмірі автоматично».
Відповідно до квитанцій від 19.03.2020 №ПН2075419 на суму 840,80 грн. та від 31.03.2020 на суму 840,80 грн. за подання вказаного вище адміністративного позову позивачем всього сплачено 1 681,60 грн.
08.07.2020 позивачем подано заяву про уточнення (зменшення розміру) позовних вимог, яка прийнята судом, відповідно до якої останній просив суд визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області щодо відмови у зарахуванні на підставі ч. 2 ст. 137 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до стажу роботи суддею, що дає право на доплату за вислугу років понад 20 років, період роботи з 18.10.1988 по 01.03.1993 адвоката Рівненської обласної колегії адвокатів; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області зарахувати позивачу на підставі ч. 2 ст. 137 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до стажу роботи суддею, що дає право на доплату за вислугу років понад 20 років, період роботи з 18.10.1988 по 01.03.1993 адвоката Рівненської обласної колегії адвокатів.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Враховуючи викладене вище, наявні правові підстави для задоволення заяви позивача та повернення останньому сплаченого ним судового збору за подання адміністративного позову в розмірі 840,80 грн.
Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 840,80 грн., сплачений 19 березня 2020 р. згідно з квитанцією №ПН2075419.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя В.В. Щербаков
Судове рішення № 90671944, Рівненський окружний адміністративний суд було прийнято 27.07.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 460/2130/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: