Ухвала суду № 90671665, 29.07.2020, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№ 380/3540/20

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

29 липня 2020 рокум.ЛьвівЛьвівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді – Коморний О.І.,

секретар судового засідання Бабич Ю.Б.

з участю:

представник позивача не прибув

представник відповідача не прибув

розглянув у відкритому судовому засіданні питання про залучення до участі третьої особи у справі за позовом Львівського комунального підприємства "Львівавтодор" про визнання протиправним та скасування висновку Західного офісу Держаудитслужби.

встановив:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Львівського комунального підприємства "Львівавтодор", в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати Висновок Західного офісу Держаудитслужби України від 21.04.2020 р. (дата публікації на веб-порталі Уповноваженого органу 21.04.2020 р.) про результати моніторингу закупівлі Львівського комунального підприємства «Львівавтодор». Інформація про предмет закупівлі: «Реконструкція вул. Т.Шевченка (від вул.Залізничної до вул. Левандівської) з організацією кільцевого руху по вулицях Т.Шевченка, Левандівській, Залізничній» (45000000-7). Джерело фінансування - кошти місцевого бюджету м. Львова., 94561788UAH, 45000000-7, ДК021, 1, роботи, унікальний номер оголошення про проведення процедури закупівлі та дата його оприлюднення №UA-2019-12-03-004842-b, aebc932e8b7543fa86a07abf5f8bbae9 від 03.12.2019.

Ухвалою суду від 18.05.2020 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами справи.

Ухвалою суду від 05.06.2020 продовжено строк для надання відзиву.

Ухвалою суду від 16.07.2020 призначено судове засідання.

Представник позивача подав клопотання про залучення третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ТзОВ «Онур Конструкціон Інтернешнл», оскільки є підрядником по договору №16/01/2020-1 підряду на виконання робіт на об`єкті: «Реконструкція вул. Т.Шевченка (від вул. Залізничної до вул. Левандівської) з організацією кільцевого руху по вулицях Т.Шевченка, Левандівській, Залізничній» від 16.01.2020. Отже, наслідки, у разі прийняття рішення по даній справі про відмову у задоволенні позовних вимог позивача негативно вплинуть на права та інтереси вказаного вище підприємства,

Представники сторін не прибули в судове засідання, належним чином повідомлені.

Вирішуючи по суті поставлене питання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За приписами ч.5 ст.49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Судом встановлено, що підрядником по договору № 16/01/2020-1 підряду на виконання робіт на об`єкті: «Реконструкція вул. Т.Шевченка (від вул. Залізничної до вул. Левандівської) з організацією кільцевого руху по вулицях Т.Шевченка, Левандівській, Залізничній» від 16.01.2020 є ТзОВ «Онур Конструкціон Інтернешнл».

З огляду на зміст позовних вимог суд дійшов висновку, що рішення у справі №380/3540/20 може вплинути на права та обов`язки ТзОВ «Онур Конструкціон Інтернешнл», а відтак суд вважає за необхідне залучити до участі в справі вказану третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Керуючись статтями 49, 50, 248 КАС України, суд

постановив:

1. Клопотання позивача про залучення третьої особи – задовольнити.

2. Залучити ТзОВ «Онур Конструкціон Інтернешнл» (03028, м.Київ, вул.Саперно-Слобідська, буд. 22, літера А, нежитлове приміщення з №1 по №14 групи приміщень №309, код ЄДРПОУ: 32851616) до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Згідно з ч. 5 ст. 49 КАС України ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Коморний О.І.