Ухвала суду № 90671212, 27.07.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

27 липня 2020 року Справа № 280/238/19 м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Електровозоремонтний завод “Статор” до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Електровозоремонтний завод “Статор” до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

22.03.2019 Запорізьким окружним адміністративним судом винесено рішення, яке залишене без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 16.07.2020, яким адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Електровозоремонтний завод “Статор”задоволено: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення №0020291409 від 20.12.2019 року про збільшення Товариству з обмеженою відповідальністю “Електровозоремонтний завод “Статор” суми грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість у сумі 347093,75 грн., у т. ч. за податковим зобов`язанням 277 675 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями у сумі 69 418,75 грн. прийняте Головним управлінням ДФС у Запорізькій області.

15.07.2020 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Електровозоремонтний завод “Статор” до суду надійшла заява про виправлення описки, заміни сторони виконавчого провадження та видачу виконавчого листа, в які представник, зокрема, просить суд виправити описку в резолютивній частині рішення Запорізького окружного адміністративного суду по справі №280/238/19, зазначивши вірно дату винесення податкового повідомлення-рішення «20.12.2018 року».

Розпорядженням т.в.о. керівника апарату суду від 15.07.2020 №370 призначено повторний автоматизований розподіл заяви, у зв`язку із перебуванням судді Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікової Н.В. у відпустці.

Після повторного розподілу заява передана на розгляд судді Запорізького окружного адміністративного суду Сіпаці А.В.

Для розгляду вищевказаної заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Електровозоремонтний завод “Статор”, судом призначене судове засідання на 27.07.2020, про що повідомлено учасників справи.

Учасники справи у судове засідання призначене на 27.07.2020 не прибули, відповідно до положень ст. 253 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Електровозоремонтний завод “Статор” в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю “Електровозоремонтний завод “Статор” звертаючись із позовною заявою пред`явило позовні вимоги до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0020291409 від 20.12.2019 року про збільшення позивачу суми грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість у сумі 347093,75 грн., у т. ч. за податковим зобов`язанням 277 675 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями у сумі 69 418,75 грн.

Натомість в матеріалах справи наявне податкове повідомлення-рішення, прийняте Головним управлінням ДФС у Запорізькій області за №0020291409 від 20.12.2018 року.

Оскільки, позивачем помилково у позовних вимогах невірно зазначено дату податкового повідомлення-рішення, така дата і мала місце відображення у рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 22.03.2019.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що допущена описка в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 22.03.2019 по справі № 280/238/19 підлягає виправленню, шляхом зазначення вірної дати винесення податкового повідомлення-рішення «20.12.2018 року», замість - «20.12.2019 року», а відтак, заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Електровозоремонтний завод “Статор” підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 241, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Електровозоремонтний завод “Статор” про виправлення описки в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 22.03.2019 по справі № 280/238/19 - задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 22.03.2019 по справі № 280/238/19, шляхом вірного зазначення по тексту рішення суду дату винесення податкового повідомлення-рішення «20.12.2018 року», замість невірно вказаної «20.12.2019 року».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали суддею. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд.

Суддя А.В. Сіпака