Ухвала суду № 90671186, 30.07.2020, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про залишення заяви без розгляду

30 липня 2020 рокум. Ужгород№ ЗВ/260/24/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Дору Ю.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження заяву АТ «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим написом, -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить суд: замінити стягувача - АТ «Укрсоцбанк» у виконавчому написі № 5398, вчиненого 13.04.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №06/11-07 від 03.10.2007, що виникла перед Акціонерним товариством "Укрсоцбанк" в розмірі 3001863 (три мільйони одна тисяча вісімсот шістдесят три) гривень 05 коп. на правонаступника - Акціонерне товариство "Альфа-Банк" (код ЄДРПОУ: 23494714, МФО 300346, п/р № IBAN UA НОМЕР_1, місцезнаходження:03150, м.Київ, вул. Велика Васильківська, 100); поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого напису №5398 посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. 13.04.2017.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 липня 2020 року прийнято заяву до розгляду та призначено судове засідання на 30.07.2020.

27.07.2020 року за вх. №15179 на адресу суду представником заявника подана заява про залишення заяви без розгляду, оскільки дана заява була подана до суду для продовження розгляду справи №ЗВ/260/18/20 суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинцем Д.В., проте помилково була ідентифікована як нова заява.

У судове засідання заявник та інші учасники справи не з`явилися.

Згідно ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно вимог ч.4 ст. 229 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (в тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за можливе розглянути дану заяву в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про залишення заяви без розгляду, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з частиною 3 статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дана заява не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси і тому приймається судом.

Враховуючи наведене, а також те, що подання заяви є безумовним правом заявника, наданим йому Кодексом адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вказаної заяви та залишення без розгляду заяви.

Керуючись ст. ст. 44, 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про залишення без розгляду заяви - задовольнити.

Заяву АТ «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим написом - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки передбачені ст.293, 295 КАС України.

СуддяЮ.Ю.Дору