Ухвала суду № 90670722, 29.07.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 липня 2020 року Справа №160/8702/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С. розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпрі питання про витребування доказів в адміністративній справі №160/8702/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України на Придніпровській залізниці та Міністерства внутрішніх справ України про оскарження рішення суб`єктів владних повноважень та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду (суддя Віхрова В.С.) перебуває адміністративна справа №160/8702/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України на Придніпровській залізниці та Міністерства внутрішніх справ України про оскарження рішення суб`єктів владних повноважень та зобов`язання вчинити певні дії.

Під час дослідження матеріалів адміністративної справи судом виявлена необхідність витребування від управління Міністерства внутрішніх справ України на Придніпровській залізниці наступних доказів:

- належним чином завіреної копії наказу від 18.06.2019 № 3 о/с в частині звільнення позивача з ОВС України;

- оригіналу фіскального чеку та рекомендованого повідомлення про вручення позивачу поштового відправлення з копією наказу від 18.06.2019 № 3 о/с в частині звільнення позивача з ОВС України;

А також необхідність зобов`язати надати управлінням Міністерства внутрішніх справ України на Придніпровській залізниці:

- деталізованої довідки стосовно грошового забезпечення позивача в період з 01.03.2019 із зазначенням його посадового окладу згідно чинного на даний час законодавства;

- довідки про грошову компенсацію на яку має право позивач у зв`язку із невикористанням чергової відпустки у 2018 році із зазначенням кількості днів відпустки та у 2019 році із зазначенням кількості днів відпустки та матеріальну допомогу на оздоровлення за 2018 -2019 роки;

- письмових доказів щодо вчинення дій, які вживались для працевлаштування позивача після подання ним рапорту від 02.05.2019 про наявність у нього бажання продовжувати проходити службу в лавах Національної поліції України.

Відповідно до статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом па підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно з частиною 1 статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.

Відповідно до частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою з`ясування всіх обставин у справі, повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених документів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 72, 73, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від управління Міністерства внутрішніх справ України на Придніпровській залізниці наступні докази:

- належним чином завірену копію наказу від 18.06.2019 № 3 о/с в частині звільнення позивача з ОВС України;

- оригінал фіскального чеку та рекомендованого повідомлення про вручення позивачу поштового відправлення з копією наказу від 18.06.2019 № 3 о/с в частині звільнення позивача з ОВС України;

А також зобов`язати управління Міністерства внутрішніх справ України на Придніпровській залізниці надати до наступного судового засідання призначеного на 12.08.2020 р.:

- деталізовану довідку стосовно грошового забезпечення позивача в період з 01.03.2019 із зазначенням його посадового окладу згідно чинного на даний час законодавства;

- довідку про грошову компенсацію на яку має право позивач у зв`язку із невикористанням чергової відпустки у 2018 році із зазначенням кількості днів відпустки та у 2019 році із зазначенням кількості днів відпустки та матеріальну допомогу на оздоровлення за 2018 -2019 роки;

- письмові докази щодо вчинення дій, які вживались для працевлаштування позивача після подання ним рапорту від 02.05.2019 про наявність у нього бажання продовжувати проходити службу в лавах Національної поліції України.

Витребувані документи надати до суду в найкоротший строк.

Згідно з вимогами ч.8 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.С. Віхрова