Ухвала суду № 90669824, 29.07.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.07.2020 Справа №914/2763/19

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т.Я., розглянувши заяву про відстрочення виконання рішення у справі

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях,до відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія "Західтелесервіс",предмет позову: стягнення 115'085,42 грн.СуддяРим Т.Я.Секретар судового засіданняДемчук А.П.Представники:стягувача:не з`явився,боржника:Гірна Анна Михайлівна - керівник,ВТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано заяву про відстрочення виконання рішення Господарського суду Львівської області від 04.03.2020 у справі № 914/2763/19 (далі - Заява). Зокрема, боржник просить відстрочити виконання рішення до 01.01.2021.

Ухвалою від 16.07.2020 Заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 29.07.2020.

Аргументи учасників справи.

Заява обґрунтована таким:

- з 2017 року боржник перебуває у важкому фінансовому становищі;

- у зв`язку з протиепідеміологічними заходами щодо боротьби з вірусом COVID-19 у боржника різко зменшились грошові надходження від абонентів;

- негайне виконання рішення суду може спричинити припинення діяльності боржника;

- боржник робить все можливе для виконання рішення суду. Зокрема, на стадії впровадження перебуває інноваційний проект, що дозволить боржнику погасити борги.

Стягувач не заперечив аргументи боржника.

Обставини справи.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 04.03.2020 у справі № 914/2763/19 з товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія "Західтелесервіс" на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях стягнуто 115'085,42 грн. неустойки та 1'921,00 грн. витрат на оплату судового збору.

Боржник надав суду:

- фінансову звітність мікропідприємства за 2019 рік, з якої вбачається: 1'039'100,00 грн. поточних зобов`язань, 636'900,00 грн. прибутку;

- оборотно-сальдову відомість по рахунку за 2019 рік, з якої вбачається сальдо на кінець періоду у розмірі 327'651,80 грн.;

- наказ Міністерства освіти і науки України № 10 від 0.01.2020 "Про державну реєстрацію інноваційного проекту";

- свідоцтво № 000031 про реєстрацію за боржником інноваційного проекту "Створення та впровадження телекомунікаційної мережі на основі інноваційних базових станцій, оснащених малопотужними передавачами в Кu-діапазоні";

- лист Львівської обласної державної адміністрації від 19.06.2020 щодо підтримки інноваційного проекту;

- лист Державної інноваційної фінансово-кредитної установи Міністерства розвитку, торгівлі та сільського господарства України від 25.06.2020 щодо опрацювання варіантів залучення фінансування реалізації проекту "Створення та впровадження телекомунікаційної мережі на основі інноваційних базових станцій, оснащених малопотужними передавачами в Кu-діапазоні".

При постановленні ухвали суд керувався таким.

Відповідно до частин 1, 3 та 4 статті 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити … виконання рішення... Підставою для … відстрочки … виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення … виконання судового рішення, суд враховує, серед іншого: ступінь вини відповідача у виникненні спору; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Конституційний Суд України у рішенні № 5-пр/2013 від 26.06.2013 вказав, що розстрочка (відстрочка) виконання рішення має базуватися на принципах співмірності і пропорційності з метою забезпечення балансу прав і законних інтересів стягувача і боржника.

У зв`язку з тим, що відстрочка та розстрочка подовжує період відновлення порушеного права стягувача при їх наданні суди, в цілях вирішення питання про можливість їх надання, а також визначення строку подовження виконання рішення суду повинні враховувати закріплені в нормах права допустимі межі надання відстрочки та розстрочки виконання судового рішення.

У постанові Верховного Суду від 20.09.2018 у справі № 905/2953/17 зазначено:

"На державі лежить позитивне зобов`язання організувати систему виконання рішень таким чином, щоб гарантувати виконання без жодних невиправданих затримок, і так, щоб ця система була ефективною як у теорії, так і на практиці, а затримка у виконанні рішення не повинна бути такою, що порушує саму сутність права, яке захищається відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 17.05.2005 у справі "Чижов проти України", заява № 6962/02). За практикою Європейського суду з прав людини в окремих справах проти України було встановлено, що короткі затримки, менші ніж один рік, не вважаються настільки надмірними, щоб піднімати питання про порушення пункту 1 статті 6 Конвенції ("Корнілов та інші проти України", заява № 36575/02, ухвала від 07.10.2003)…

Таким чином, питання про відстрочення виконання рішення суду повинно вирішуватися господарськими судами із дотриманням балансу інтересів сторін. Необхідною умовою задоволення заяви про відстрочення виконання рішення суду є з`ясування питання щодо дотримання балансу інтересів сторін, господарські суди повинні досліджувати та оцінювати доводи та заперечення як позивача, так і відповідача, а також дотримуватися розумного строку відстрочення".

Зі змісту Заяви та долучених до неї доказів вбачається існування у боржника обставин, що ускладнюють виконання рішення, зокрема перевищення заборгованості над прибутками. Суд відзначає, що з 12.03.2020 на всій території України установлено карантин та ряд обмежувальних заходів, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2. Вказане призвело до зниження економічної активності та завдало шкоди суб`єктам господарювання. Важливо наголосити, що боржник здійснює практичні заходи, які, як передбачається, дозволять йому погасити заборгованість перед кредитором. Мова йде про впровадження інноваційного проєкту.

Беручи до уваги вищезазначене в сукупності, суд вважає за необхідне відстрочити виконання рішення.

Керуючись статтями 2, 18, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву задовольнити.

2. Відстрочити виконання рішення Господарського суду Львівської області від 04.03.2020 у справі № 914/2763/19 до 01.01.2021.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 30.07.2020.

Суддя Т.Я. Рим