Ухвала суду № 90669346, 30.07.2020, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
30.07.2020
Номер справи
910/610/19
Номер документу
90669346
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

30.07.2020Справа № 910/610/19

За позовом 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фріз Оіл Груп"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром Сервіс 2000"

3) Компанії "Корнетта Інвестмент ЛТД." ("Kornetta Investment LTD.")

4) Компанії "Меліан Менеджмент ЛТД." (Melian Management LTD.)

до 1) Компанії "LARLIN BUSINESS LTD"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномаркет 2015"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1 Компанія "Аруді Венчурс Прайвіт Лімітед" (Індія)

про визнання недійсними договорів та рішення загальних зборів

Суддя Удалова О.Г.

Представники учасників справи не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фріз Оіл Груп" (далі - ТОВ "Фріз Оіл Груп", позивач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром Сервіс 2000" (далі - ТОВ "Пром Сервіс 2000", позивач-2), Компанії "Корнетта Інвестмент ЛТД." ("Kornetta Investment LTD.", (далі - позивач-3) та Компанії "Меліан Менеджмент ЛТД." (Melian Management LTD) (далі - позивач-4) до Компанії "LARLIN BUSINESS LTD" (далі - відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномаркет 2015" (далі - ТОВ "Техномаркет 2015", відповідач-2) про:

1. визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі (корпоративних прав) Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномаркет 2015" (ідентифікаційний код 40849679) від 12.03.2018, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фріз Оіл Груп" та Компанією "LARLIN BUSINESS LTD";

2. визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі (корпоративних прав) Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномаркет 2015" (ідентифікаційний код 40849679) від 12.03.2018, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Пром Сервіс 2000" та Компанією "LARLIN BUSINESS LTD";

3. визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі (корпоративних прав) Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномаркет 2015" (ідентифікаційний код 40849679) від 12.03.2018, укладеного між Компанією "Корнетта Інвестмент ЛТД." та Компанією "LARLIN BUSINESS LTD";

4. визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі (корпоративних прав) Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномаркет 2015" (ідентифікаційний код 40849679) від 12.03.2018, укладеного між Компанією "Меліан Менеджмент ЛТД." та Компанією "LARLIN BUSINESS LTD";

5. визнання недійсним протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномаркет 2015" (ідентифікаційний код 40849679) від 13.03.2018.

Обґрунтовуючи вимоги, позивачі вказують, що вищевказані договори купівлі-продажу часток в статутному капіталі ТОВ "Техномаркет 2015" від 12.03.2018 ними не укладалися та не підписувалися їх уповноваженими представниками, тобто укладені поза межами волевиявлення продавців за договорами (позивачів). Відтак, позивачі вважали вищевказані договори недійсними правочинами, що не створюють юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з їх недійсністю. Рішення загальних зборів учасників, оформлені протоколами від 12 та 13 березня 2018 року, за твердженнями позивачів, також є недійсними, оскільки позивачами (їх уповноваженими представниками) не вчинялися будь-які дії, пов'язані зі зміною складу учасників (зокрема, виходом позивачів зі складу учасників) у ТОВ "Техномаркет 2015", а також зі зміною керівника у вказаному товаристві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2019 відкрито провадження у справі № 910/610/19 та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2019 задоволено клопотання відповідача-1 та залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1 - Компанію "Аруді Венчурс Прайвіт Лімітед" (Індія), а також задоволено клопотання позивача та призначено у справі № 910/610/19 судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Крім того, ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2019 провадження у справі № 910/610/19 було зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 18.06.2020 провадження у справі було поновлено з огляду на одержання висновку експерта та матеріалів справи.

Ухвалою суду від 21.07.2020 було закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті на 20.08.2020.

Представник позивачів звернувся до суду з клопотання про повернення оригіналів документів, які містять зразки підписів та рукописного тексту Білошицького Кирила Костянтиновича та Яковенка Віталія Володимировича та були долучених до матеріалів справи з метою проведення судової експертизи:

- опису документів до державного реєстратора (код 347024925683) від 12.07.2016, підписаного Яковенком В.В.;

- опису документів до державного реєстратора (код 145508342035) від 10.06.2016, підписаного Яковенком В.В.;

- реєстраційної заяви платника податку від 10.06.2016;

- довіреності ТОВ «ПРОМ СЕРВІС 2000» № 03/07/17 від 03.07.2017;

- реєстраційної заяви платника податку на додану вартість від 05.07.2017;

- реєстраційної заяви платника податку на додану вартість від 18.07.2017;

- опису документів до державного реєстратора (код 215296208847) від 10.07.2017, підписаного Яковенком В.В.;

- опису документів до державного реєстратора (код 87042425719) від 11.07.2016, підписаного Яковенком В.В.;

- запиту про отримання витягу з реєстру платників податку на додану вартість від 20.07.2017;

- опису документів до державного реєстратора (код 215296208847) від 11.07.2017, підписаного Яковенком В.В;

- рішення про відмову в державній реєстрації від 23.02.2018;

- рішення про зупинення розгляду документів від 08.02.2018;

- заяви про повернення документів від 14.02.2018;

- опису документів до державного реєстратора (код 108729556023) від 19.01.2018, підписаного Яковенком В.В.;

- опису документів до державного реєстратора (код 108729556023) від 18.01.2018, підписаного Яковенком В.В.;

- протоколу загальних зборів ТОВ «Фріз Ойл Груп» № 1 від 15.06.2016;

- опису документів до державного реєстратора (код 211733260050) від 16.09.2016, підписаного Білошицьким К.К.;

- опису документів до державного реєстратора (код 211733260050) від 15.06.2016, підписаного Білошицьким К.К.;

- опису документів до державного реєстратора (код 407752087287) від 29.11.2017, підписаного Білошицьким К.К.;

- листа до державного реєстратора від 05.12.2017;

- опису документів до державного реєстратора (код 407752087287) від 28.11.2017, підписаного Білошицьким К.К.;

- листа до державного реєстратора від 12.02.2018;

- заяви про повернення документів від 12.02.2018;

- рішення про зупинення розгляду документів від 01.02.2018;

- листа від 09.01.2019;

- звернення директора ТОВ «Фріз Ойл Груп» до державного реєстратора про внесення застереження до реєстру від 10.05.2017 в кількості 20 примірників;

- довіреності компанії «Корнетта Інвестмент ЛТД» від 04.04.2017;

- довіреності компанії «Корнетта Інвестмент ЛТД» від 14.03.2018;

- реєстру директорів компанії «Корнетта Інвестмент ЛТД».

На переконання позивача, перелічені клопотанні документи не є доказами в розумінні ст. 73 ГПК України та підлягають поверненню позивачеві з метою проведення експертизи в іншій господарській справі.

Порядок повернення оригіналів документів з матеріалів справи визначений ч. 2 ст. 92 ГПК України.

З огляду на те, що вказані вище оригінали були надані позивачем як порівняльний матеріал для експертного дослідження, висновок за результатами проведення якого знаходиться в матеріалах справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, повернувши позивачам оригінали вказаних вище документів, залишивши засвідчені копії останніх в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 92, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивачів.

2. Повернути позивачам оригінали наступних документів, залучивши засвідчені копії останніх до матеріалів справи:

- опису документів до державного реєстратора (код 347024925683) від 12.07.2016, підписаного Яковенком В.В.;

- опису документів до державного реєстратора (код 145508342035) від 10.06.2016, підписаного Яковенком В.В.;

- реєстраційної заяви платника податку від 10.06.2016;

- довіреності ТОВ «ПРОМ СЕРВІС 2000» № 03/07/17 від 03.07.2017;

- реєстраційної заяви платника податку на додану вартість від 05.07.2017;

- реєстраційної заяви платника податку на додану вартість від 18.07.2017;

- опису документів до державного реєстратора (код 215296208847) від 10.07.2017, підписаного Яковенком В.В.;

- опису документів до державного реєстратора (код 87042425719) від 11.07.2016, підписаного Яковенком В.В.;

- запиту про отримання витягу з реєстру платників податку на додану вартість від 20.07.2017;

- опису документів до державного реєстратора (код 215296208847) від 11.07.2017, підписаного Яковенком В.В;

- рішення про відмову в державній реєстрації від 23.02.2018;

- рішення про зупинення розгляду документів від 08.02.2018;

- заяви про повернення документів від 14.02.2018;

- опису документів до державного реєстратора (код 108729556023) від 19.01.2018, підписаного Яковенком В.В.;

- опису документів до державного реєстратора (код 108729556023) від 18.01.2018, підписаного Яковенком В.В.;

- протоколу загальних зборів ТОВ «Фріз Ойл Груп» № 1 від 15.06.2016;

- опису документів до державного реєстратора (код 211733260050) від 16.09.2016, підписаного Білошицьким К.К.;

- опису документів до державного реєстратора (код 211733260050) від 15.06.2016, підписаного Білошицьким К.К.;

- опису документів до державного реєстратора (код 407752087287) від 29.11.2017, підписаного Білошицьким К.К.;

- листа до державного реєстратора від 05.12.2017;

- опису документів до державного реєстратора (код 407752087287) від 28.11.2017, підписаного Білошицьким К.К.;

- листа до державного реєстратора від 12.02.2018;

- заяви про повернення документів від 12.02.2018;

- рішення про зупинення розгляду документів від 01.02.2018;

- листа від 09.01.2019;

- звернення директора ТОВ «Фріз Ойл Груп» до державного реєстратора про внесення застереження до реєстру від 10.05.2017 в кількості 20 примірників;

- довіреності компанії «Корнетта Інвестмент ЛТД» від 04.04.2017;

- довіреності компанії «Корнетта Інвестмент ЛТД» від 14.03.2018;

- реєстру директорів компанії «Корнетта Інвестмент ЛТД».

Ухвала набирає законної сили 30.07.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова

Часті запитання

Який тип судового документу № 90669346 ?

Документ № 90669346 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 90669346 ?

Дата ухвалення - 30.07.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90669346 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90669346 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 90669346, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 90669346, Господарський суд м. Києва було прийнято 30.07.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 90669346 відноситься до справи № 910/610/19

Це рішення відноситься до справи № 910/610/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 90669344
Наступний документ : 90669347