Ухвала суду № 90669325, 22.06.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.06.2020Справа № 910/4537/14За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Меджестік" (код ЄДРПОУ 31304262)

про визнання банкрутом

Суддя А.В. Яковенко

секретар судового засідання Смігунов В.В.

Представники учасників:

ліквідатор - Гонта О.А.,

від ГУ ДФС у м. Києві - не з`явилися,

від АТ "РВС Банк" - Лесь Ю.І.,

від ТОВ "Рантьє Плюс" - не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Меджестік" звернулось до Господарського суду м. Києва з заявою про визнання банкрутом, у зв`язку з неспроможністю погасити заборгованість.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.03.2014 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Меджестік" прийнято до розгляду та призначено розгляд справи на 02.04.2014р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.04.2014 порушено провадження у справі про банкрутсво Товариства з обмеженою відповідальністю "Меджестік" та призначено розгляд справи на 16.04.2014.

Постановою Господарського суду м. Києва від 16.04.2014 Товариство з обмеженою відповідальністю "Меджестік" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Кузовкова С.В.

Не погоджуючись з постановою Господарського суду м. Києва від 16.04.2014 арбітражний керуючий Горбач І.С. звернувся до Київського апеляційного господарського суду, в якій просив скасувати оскаржувану постанову в частині призначення ліквідатора банкрута.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.07.2014р. апеляційну скаргу арбітражного керуючого Горбача І.С. залишено без задоволення, а постанову Господарського суду м. Києва від 16.04.2014 - без змін.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.10.2014 визнано кредиторські вимоги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меджестік" на суму 7 510 грн. 00 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.10.2014 розгляд справи відкладено на 22.12.2014 та призначено судову експертизу з визначення дійсної ринкової вартості інвестиційних сертифікатів Товариства з обмеженою відповідальністю "Меджестік" проведення якої доручено Незалежному інституту судових експертиз.

12.11.2014 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Незалежного інституту судових експертиз про надання додаткових та інших матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою.

У зв`язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Омельченка Л.В., згідно розпорядження № 04-23/1125 від 21.11.2014 автоматизованою системою документообігу суду розподілено справу № 910/4537/14 та визначено суддю Чеберяка П.П. для її подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.12.2014 справу № 910/4537/14 прийнято до свого провадження суддею Чеберяком П.П. та призначено розгляд справи на 17.12.2014.

11.12.2014 до Господарського суду м. Києва надійшло повторне клопотання Незалежного інституту судових експертиз про надання додаткових та інших матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.12.2014 задоволено клопотання Незалежного інституту судових експертиз про надання додаткових та інших матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою.

11.08.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кузовкова С.В. про призначення судового засідання, у зв`язку з бездіяльністю замовника експертизи Публічного акціонерного товариства "Омега Банк" та неможливістю її проведення.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.09.2015 розгляд справи призначено на 05.10.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.10.2015 розгляд справи відкладено на 09.11.2015, у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 09.11.2015 задоволено заяву Публічного акціонерного товариства "Перехідний Банк "РВС Банк", замінено кредитора Публічне акціонерне товариство "Омега Банк" його правонаступником - Публічним акціонерним товариством "Перехідний Банк "РВС Банк" та відкладено розгляд справи на 30.11.2015, у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.11.2015 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Меджестік" на загальну суму 465 246 089 грн. 88 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.03.2017 задоволено заяву Публічного акціонерного товариства "РВС Банк", замінено кредитора Публічне акціонерне товариство "Перехідний Банк "РВС Банк", його правонаступником - Публічним акціонерним товариством "РВС Банк".

Окрім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.03.2017 задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства "РВС Банк", припинено повноваження ліквідатора банкрута голови ліквідаційної комісії Кузовкова Сергія Васильовича та призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Меджестік" арбітражного керуючого Гонту Оксану Анатоліївну.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.06.2017 відмовлено в задоволенні клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гонти О.А. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Меджестік" на шість місяців.

Окрім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.06.2017 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гонти О.А. про зобов`язання вчинити дії.

Також, ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.06.2017 відмовлено у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Кузовкова С.В. про затвердження суми грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Меджестік".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.02.2018 зобов`язано арбітражного керуючого Кузовкова Сергія Васильовича виконати вимоги ухвали Господарського суду м. Києва від 07.06.2017, а саме передати ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Гонті О.А. бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, майно, матеріальні та інші цінності банкрута.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 14.03.2018 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гонти О.А. про зобов`язання ПАТ "РВС Банк" вчинити дії та про витребування доказів.

08.08.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Рантьє Плюс" про заміну кредитора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.08.2019 розгляд справи призначено на 09.09.2019.

06.09.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гонти О.А. про зупинення провадження у справі в частині розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Рантьє Плюс" про заміну кредитора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.09.2019 клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гонти О.А. про зупинення провадження у справі задоволено. Зупинено провадження у справі № 910/4537/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Меджестік" до набрання законної сили судовими рішеннями у справах:- № 42/254 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Меджестік" до Акціонерного товариства "РВС БАНК" про визнання договорів недійсними;- № 640/7556/19 за позовом Акціонерного товариства "РВС Банк" про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії;- № 910/9526/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рантьє Плюс" про визнання недійсними іпотечних договорів;- № 910/5736/19 за позовом Акціонерного товариства "РВС Банк" про визнання недійсним договору та скасування рішення;- № 640/7586/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рантьє Плюс" про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії;- № 910/5791/19 за позовною заявою Компанії ПРЕСАН ЛТД (PRESAN LTD) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рантьє Плюс" про зобов`язання вчинити дії;- № 910/8387/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рантьє Плюс" про скасування рішення про державну реєстрацію. Зобов`язано сторін повідомити Господарський суд м. Києва про результати розгляду наведених вище справ.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рантьє Плюс" задоволено. Ухвалу Господарського суду м. Києва від 09.09.2019 у справі №910/4537/14 скасовано. Прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гонти О.А. про зупинення провадження у справі в частині розгляду заяви ТОВ "Рантьє Плюс" про заміну учасника справи його правонаступником. Матеріали справи №910/4537/14 передано на подальший розгляд до господарського суду м. Києва.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Господарського суду м. Києва №05-23/225 від 25.02.2020 призначено повторний автоматизований розподілу судових справ, у зв 'язку з перебуванням судді Чеберяка П.П. у відпустці.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/4537/14 передано для розгляду судді Яковенко А.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.02.2020 прийнято справу №910/4537/14 до свого провадження суддею Яковенко А.В. та призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Рантьє Плюс" про заміну кредитора, заяви АТ "РВС Банк" про заміну кредитора -ПАТ "РВС Банк" його правонаступником АТ "РВС Банк" на 08.04.20.

16.03.2020 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення Ат "РВС Банк" щодо заяви ТОВ "Рантьє Плюс" про заміну кредитора.

25.03.2020 до Господарського суду міста Києва надійшли пояснення ліквідатора щодо заяви АТ "РВС Банк" про заміну кредитора.

25.03.2020 до Господарського суду міста Києва надійшли пояснення ліквідатора щодо заяви ТОВ "Рантьє Плюс" про заміну кредитора.

26.03.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора про долучення до матеріалів справи протоколів комітету кредиторів боржника, звіту ліквідатора про проведену роботу.

Судове засідання, призначене на 08.04.2020 не відбулось з метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, зважаючи на період карантину, визначений постановою КМУ "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11.03.2020 №211, з урахуванням Указу Президента України №87/2020 від 13.03.2020 щодо введення в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року "Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" та з урахуванням рішення Уряду про заборону пасажирських перевезень та обмеження кількості учасників масових заходів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.05.2020 призначено розгляд справи, заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Рантьє Плюс" про заміну кредитора, заяви АТ "РВС Банк" про заміну кредитора - ПАТ "РВС Банк" його правонаступником АТ "РВС Банк" у судовому засіданні на 03.06.2020, зобов`язано товариство з обмеженою відповідальністю "Рантьє Плюс" подати суду пояснення щодо заперечень на заяву про заміну кредитора, зобов`язано ліквідатора у строк до 27.05.2020 (включно) подати суду письмові пояснення щодо подальшого розгляду справи у зв`язку з закінченням строку ліквідаційної процедури.

28.05.2020 до суду надійшли письмові пояснення ліквідатора ТОВ "Меджестік" арбітражного керуючого Гонти О.А. щодо подальшого розгляду справи.

01.06.2020 до Господарського суду м. Києва надішли письмові пояснення АТ "РВС Банк" щодо подальшого розгляду справи.

02.06.2020 до суду надійшло клопотання ліквідатора ТОВ "Меджестік" про відкладення розгляду справи.

03.06.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ТОВ "Рантьє Плюс" про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.06.2020 задоволено заяву Акціонерного товариства "РВС Банк" про заміну кредитора його правонаступником, замінено кредитора - Публічне акціонерне товариство "РВС Банк" (04071, м. Київ, вул. Введенська, 29/58, код ЄДРПОУ 39849797) його правонаступником - Акціонерним товариством "РВС Банк" (04071, м. Київ, вул. Введенська, 29/58, код ЄДРПОУ 39849797) у справі № 910/4537/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Меджестік", відкладено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Рантьє Плюс" про заміну кредитора у судовому засіданні на 22.06.2020.

17.06.2020 до суду надійшли пояснення ліквідатора Гонти О.А. щодо заяви ТОВ «Рантьє Плюс» про заміну кредитора.

22.06.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про долучення до матеріалів справи протоколів засідань комітету кредиторів ТОВ «Меджестік» та проміжних звітів ліквідатора.

У судове засідання, призначене на 22.06.2020, з`явилися представник АТ «РВС Банк» та ліквідатор. Представник ТОВ «Рантьє Плюс» у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце його проведення був повідомлений належним чином.

Представником АТ «РВС Банк» було подано клопотання про долучення до матеріалів справи інформаційну довідку № 211810883 від 09.06.2020 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо земельної ділянки та будівлі торговельно-офісного комплексу за адресою м. Київ, провулок Рильський, 6, власником яких зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Рантьє Плюс».

Дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рантьє Плюс» про заміну кредитора, судом встановлено наступне.

18.05.2007 між ТОВ «Меджестік» та Акціонерним комерційним банком «ТАС-комерцбанк» було укладено кредитний договір № 6/42353/Н-191206/К, згідно з умовами якого Банк зобов`язався надати кредит боржнику з лімітом у розмірі до 30 000 000,00 доларів США, а Позичальник - повернути кредит та сплатити за його користування відсотки.

З метою забезпечення виконання зобов`язання за вищезазначеним договором між тими самими сторонами були укладені іпотечні договори № 15/42353/Н-150206/І та № 14/42353/Н-15206/І, за якими ТОВ «Меджестік» передало Банку в іпотеку земельну ділянку площею 0,0882 га та будівлю торгівельно-офісного центру площею 5 591,2 м2 по провулку Рильському, 6 у м. Києві.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 15.11.2011 у справі № 42/254 позов ТОВ «Меджестік» задоволено частково, визнано недійсними іпотечні договори № 15/42353/Н-150206/І та № 14/42353/Н-15206/І від 18.05.2007, укладені між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк» як правонаступником Акціонерного комерційного банку «ТАС-комерцбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Меджестік».

24.07.2012 між ТОВ «Бауштоффе» (надалі - Продавець) та ТОВ «Рантьє Плюс» (надалі - Покупець) укладено Договори купівлі-продажу нежилої будівлі та земельної ділянки (земельна ділянка площею 0,0882 га та будівля торгівельно-офісного центру площею 5 591,2 м2 по провулку Рильському, 6 у м. Києві), які у подальшому належали ТОВ «Рантьє Плюс» на праві власності.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.01.2019 поновлено строк на подання апеляційної скарги ТОВ «Голденграунд», відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2019 закрито провадження у справі № 42/254 у зв`язку з відмовою ТОВ «Меджестік» від позову.

Приймаючи відмову ТОВ «Меджестік» від позову та закриваючи провадження у справі № 42/254, Північний апеляційний господарський суд визнав нечинним рішення Господарського суду м. Києва від 15.11.2011 у справі № 42/254 та, як наслідок, було поновлено дійсність іпотечних договорів № 15/42353/Н-150206/І та № 14/42353/Н-15206/І від 18.05.2007.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 23 Закону України «Про іпотеку» у разі переходу права власності (права господарського відання) на предмет іпотеки від іпотекодавця до іншої особи, у тому числі в порядку спадкування чи правонаступництва, іпотека є дійсною для набувача відповідного нерухомого майна, навіть у тому випадку, якщо до його відома не доведена інформація про обтяження майна іпотекою. Особа, до якої перейшло право власності на предмет іпотеки набуває статус іпотекодавця і має всі його права і несе всі його обов`язки за іпотечним договором у тому обсязі і на тих умовах, що існували до набуття ним права власності на предмет іпотеки.

Згідно з ч. 1 ст. 583 Цивільного кодексу України третя особа (майновий поручитель) може бути заставодавцем.

Як вбачається зі змісту заяви ТОВ «Рантьє Плюс» про заміну кредитора, заявник вважає, що він отримав права та обов`язки іпотекодавця за вищезазначеними іпотечними договорами.

Враховуючи, що ТОВ «Рантьє Плюс» не було боржником за забезпеченим іпотекою зобов`язанням, на думку заявника, він отримав статус майнового поручителя за зобов`язанням ТОВ «Меджестік» перед АТ «РВС Банк».

У подальшому 05.04.2019 АТ «РВС Банк» в порядку ч. 1 ст. 37 Закону України «Про іпотеку» здійснило задоволення грошових вимог до ТОВ «Меджестік» шляхом звернення стягнення на належне ТОВ «Рантьє Плюс» нерухоме майно, а саме: нежила будівля та земельна ділянка, розташовані за адресою м. Київ, провулок Рильський, 6, зареєструвавши за собою право власності на вказані об`єкти нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

На думку заявника, ТОВ «Рантьє Плюс», як майновий поручитель, виконало зобов`язання ТОВ «Меджестік» перед кредитором АТ «РВС Банк».

Таким чином, як зазначає заявник внаслідок задоволення кредиторських вимог АТ «РВС Банк» за рахунок нерухомого майна ТОВ «Рантьє Плюс» відбулася заміна кредитора у грошовому зобов`язанні ТОВ «Меджестік» перед АТ «РВС Банк» в частині вартості набуття у власність предмета іпотеки - 247 708 200,00 грн.

Однак, постановою Верховного Суду від 10.10.2019 у справі № 42/254 ухвали Північного апеляційного господарського суду від 02.01.2019 та від 25.01.2019 скасовано, направлено справу № 42/254 у скасованій частині на новий апеляційний розгляд.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2019 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Голденграунд» на рішення Господарського суду м. Києва від 15.11.2011 у справі № 42/254.

Враховуючи, що рішення Господарського суду м. Києва від 15.11.2011 у справі № 42/254, яким було визнано недійсними іпотечні договори № 15/42353/Н-150206/І та № 14/42353/Н-15206/І від 18.05.2007, є чинним, ТОВ «Рантьє Плюс» є власником земельної ділянки площею 0,0882 га та будівлі торгівельно-офісного центру площею 5 591,2 м2 по провулку Рильському, 6 у м. Києві, про що свідчить інформаційна довідка № 211810883 від 09.06.2020, долучена АТ «РВС Банк» до матеріалів справи.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва, виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем), виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.

Згідно зі ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі припинення юридичної особи (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищезазначене, суд відмовляє ТОВ «Рантьє Плюс» у задоволенні заяви про заміну кредитора, оскільки заявником не надано суду жодних доказів на підтвердження правонаступництва в частині вимог АТ «РВС Банк» до ТОВ «Меджестік» у розмірі 247 708 200,00 грн.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Рантьє Плюс» про заміну кредитора.

2. Копію ухвали направити сторонам, учасникам справи про банкрутство та ТОВ «Рантьє Плюс».

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 28.07.2020

Суддя А.В. Яковенко