Ухвала суду № 90667867, 29.07.2020, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер судової справи 208/6312/16-к

Номер провадження 1-кп/201/2772/2020

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2020 року м. Дніпро

вул. Паторжинського, 18 а

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого - судді Ополинської І.Г.,

при секретарі судового засідання – Кінаші Я.А.,

розглянувши клопотання заявника ОСОБА_1 про проведення у режимі відеоконференції судового розгляду поданої ним заяви про відвід судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Мельниченко С.П. від участі у розгляді кримінального провадження № 42016000000002133 (судова справа № 201/6312/16-к), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться заява потерпілого ОСОБА_1 про відвід судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Мельниченко С.П. від участі у розгляді кримінального провадження № 42016000000002133 (судова справа № 201/6312/16-к).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 липня 2020 року вказана заява розподілена до розгляду судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ополинській І.Г., судове засідання з розгляду якої призначене на 29 липня 2020 року.

На електрону адресу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 24 липня 2020 року надійшло клопотання заявника - потерпілого ОСОБА_1 про проведення розгляду його заяви про відвід судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Мельниченко С.П. в режимі відеоконференції з Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

В обґрунтування клопотання заявник ОСОБА_1 посилався на положення ст. 336 КПК України та наявність об`єктивних обставин, які унеможливлюють його прибуття до приміщення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для участі у розгляді поданої ним заяви про відвід судді Мельниченка С.В., зокрема, віддаленість суду, де має проводитись розгляд поданої ним заяви від села Олексіївка Нікопольського району Дніпропетровської області, де він мешкає (150 км) та хвороба на цукровий діабет.

У судове засідання учасники судового провадження - прокурор, обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник Толкачов Є.В., будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду заяви ОСОБА_1 про відвід судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська не з`явилися, а тому, суд вважає за можливе розглянути клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання з розгляду поданої останнім заяви про відвід за відсутністю вказаних осіб.

Суд, дослідивши доводи заявника ОСОБА_1 викладені у клопотанні, вважає, що клопотання останнього є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частиною 2 ст. 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Отже, ураховуючи доводи заявника ОСОБА_1 про неможливість його безпосередньої участі у судовому засіданні через віддаленість суду в якому здійснюється розгляд поданої ним заяви про відвід та наявність хвороби – цукровий діабет, суд приходить до висновку про доцільність проведення розгляду заяви ОСОБА_1 про відвід судді Мельниченка С.П. у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області за участю заявника – ОСОБА_1 , а тому, з наведених підстав, клопотання заявника підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про проведення судового розгляду у режимі відеоконференції - задовольнити.

Проводити судовий розгляд заяви потерпілого ОСОБА_1 про відвід судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Мельниченко С.П. від участі у розгляді кримінального провадження № 42016000000002133 (судова справа № 201/6312/16-к), у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Відповідальним за проведення дистанційного судового провадження посадовим особам Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області організувати та забезпечити, відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України, проведення відеоконференції за участю ОСОБА_1 , о 12 годині 00 хвилин 06 серпня 2020 року.

Суддя І.Г. Ополинська