Ухвала суду № 90666550, 28.07.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/26701/15-ц

Провадження 6/127/303/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина С.В.,

за участі секретаря судового засідання Волхової М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з ПАТ « Комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» в справі № 127/26701/15-ц за позовом ПАТ «Комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заява мотивована тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 29.02.2016 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» заборгованість за кредитним договором №5009-021/08Р від 03.04.2008 року.

31.05.2017 року між ПАТ «Комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» був укладений договір №2, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, зокрема, за кредитним договором №5009-021/08Р від 03.04.2008 року.

Вищевикладене й стало підставою для звернення ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до суду із заявою про заміну стягувача - з ПАТ «Комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчих листах №127/26701/15-ц.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в заяві просив розгляд цієї заяви провести в його відсутність.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи були повідомлені в порядку, визначеному чинним законодавством.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що 29.02.2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області по справі №127/26701/15-ц ухвалено рішення, яким позов ПАТ «Комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено частково, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та з ОСОБА_2 на користь ПАТ Комерційний банк «Правекс-Банк» заборгованість за кредитним договором №5009-021/08Р від 03.04.2008 року у розмірі 27653,4 грн., з яких: 20635 грн. 00 коп. – тіло кредиту; 3980 грн. 00 коп. – відсотки за користування кредитом; 3038,4 грн. – пеня за кредитом., вирішено питання про розподіл судових витрат. Рішення суду Апеляційним судом Вінницької області залишено без змін (а.с.65-70, 173-175).

31.05.2017 між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ПАТ «Комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» укладено Договір №2 купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого право грошової вимоги, зокрема, за кредитним договором №5009-021/08Р від 03.04.2008 року передано ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» (а.с.182-195).

Отже, внаслідок укладення вказаного договору відбулася зміна кредитора у зобов`язанні, а саме ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло статусу нового кредитора/стягувача з примусового виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/26701/15-ц.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

За таких обставин може мати місце звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження, що відповідатиме змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України.

Отже, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно з ст. 18 ЦПК України та Конституції України, судове рішення, що набрало законної сили є обов`язковим на всій території України.

Таким чином, суд, враховуючи вищевикладене, вважає, що з метою належного виконання боржниками ОСОБА_1 та з ОСОБА_2 рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29.02.2016 року у справі №127/26701/15-ц, слід замінити сторону у цивільній справі №127/26701/15-ц шляхом заміни сторони стягувача ПАТ «Комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 512-519 ЦК України, ст.ст. 259-260, 353, 354, 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження»,суд, –

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «Комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» (м. Київ, вул. Кловський узвіз, 9/2, ЄДРПОУ 14360920) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, ЄДРПОУ 38750239) в цивільній справі №127/26701/15-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) заборгованості за кредитним договором №5009-021/08Р від 03.04.2008 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: