Постанова № 90660928, 29.07.2020, Приазовський районний суд Запорізької області

Справа № 3/325/312/2020

325/902/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2020 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Апалькова О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу рибоохоронного патруля № 1 Азовського басейнового управління Державного агентства рибного господарства, про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КупАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миронівка Приазовського району Запорізької області, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

В С Т А Н О В И В:

14.07.2020 року до Приазовського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал з якого вбачається, що 15 червня 2020 року о 10-10 годині, Азовське море, в районі с. Миронівка Приазовського району Запорізької області ОСОБА_1 на човні склопластиковому, державний номер УЗМ-213К, двигун «SUZUKI» - 30 к.с. займався незаконним ловом креветок забороненими знаряддями лову – підсаками діаметром 0,74 м та 0,3 м у кількості двох одиниць та виловив креветку у кількості 1071 особина і рибу – бичок у кількості 1 особина. Заподіяв збитки у сумі 1308 гривень 49 копійок. Порушив ст. 27, 63 Закону України «Про тваринний світ», п.3.15, 4.5, 4.7 Правил любительського та спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність ч.4 ст. 85 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Згідно письмових пояснень, наданих ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення, факт вчинення ним порушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, визнав.

Відповідальність за ст. 85 ч. 4 КУпАП настає у разі грубого порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Згідно п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм.

Здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП підтверджується зібраними по справі матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 026415 від 15.06.2020 року, поясненнями правопорушника, даними під час складання протоколу, згідно яких ОСОБА_1 підтвердив факт займання незаконним виловом забороненими знаряддями лову, описами водних живих ресурсів, знарядь лову, іншого майна, вилученого у правопорушника, квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 026415, згідно якої вилучено підсака діаметром 0,74 м, вічко 6,5 мм з делі капронової у кількості одна одиниця, підсака діаметром 0,3 м, вічко 18 мм з делі капронової у кількості одна одиниця, розрахунком матеріального збитку, накладною №104 від 22.06.2020 року про отримання ПП «РКП МАЯК» (код ЄДРПОУ 03888931) від ВРП №1 креветки у кількості 1071 шт. (1,8 кг) та риби бичок у кількості 1 шт. (0,005 кг).

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи.

Стаття 40 КУпАП, передбачає, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, суддя під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

В інших випадках питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, вирішується в порядку цивільного судочинства.

У зв`язку з відсутністю в матеріалах справи відповідної заяви про стягнення збитку, суд не має можливості вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди та заява про це може бути подана до суду в порядку Цивільного процесуального кодексу України.

При накладанні стягнення суд враховує характер вчинення правопорушення, особу винного, ступінь вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції даної статті з конфіскацією заборонених знарядь лову - підсаки діаметром 0,74 м, вічко 6,5 мм з делі капронової у кількості одна одиниця, підсаки діаметром 0,3 м, вічко 18 мм з делі капронової у кількості одна одиниця та незаконно добутих водних живих ресурсів – креветки у кількості 1071 шт. та риби бичок у кількості 1 шт., та без конфіскації транспортного засобу «ЛУАЗ» державний номер НОМЕР_2 , човна склопластикового державний номер УЗМ-213К, двигуна «SUZUKI» - 30 к.с. номер НОМЕР_3 , оскільки матеріали справи не містять зазначення про їх власника та реєстраційних документів, якими це посвідчується.

Відповідно до ст. 4 Закону України “Про судовий збір” необхідно стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 гривень.

Керуючись ст. ст. 221, 268, 283, 284, ч. 4 ст. 85 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень у держбюджет на р/р UA 818999980313030106000008250, отримувач: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100, код отримувача (за ЄДРПОУ): 38042754, з конфіскацією заборонених знарядь лову - підсаки діаметром 0,74 м, вічко 6,5 мм з делі капронової у кількості одна одиниця, підсаки діаметром 0,3 м, вічко 18 мм з делі капронової у кількості одна одиниця та незаконно добутих водних живих ресурсів – креветки у кількості 1071 шт. та риби бичок у кількості 1 шт., та без конфіскації транспортного засобу «ЛУАЗ» державний номер НОМЕР_2 , човна склопластикового державний номер УЗМ-213К, двигуна «SUZUKI» - 30 к.с. номер НОМЕР_3 , оскільки матеріали справи не містять зазначення про їх власника та реєстраційних документів, якими це посвідчується.

Конфісковані заборонені знаряддя лову – підсаку діаметром 0,74 м, вічко 6,5 мм з делі капронової у кількості одна одиниця, підсаку діаметром 0,3 м, вічко 18 мм з делі капронової у кількості одна одиниця та незаконно добуті водні живі ресурси – креветку у кількості 1071 шт. та рибу бичок у кількості 1 шт. - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на рахунок UA 908999980313111256000026001 (отримувач: ГУК у м. Київ/м. Київ/22030106, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) код класифікації доходів бюджету 22030106).

Строк пред`явлення до виконання до 29.10.2020 року.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз`яснитиправопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя: О.М.Апалькова