Ухвала суду № 90660555, 28.07.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 28.07.2020

Справа № 320/1330/16-к

Провадження 1-в/937/274/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Колодіної Л.В.,

за участю секретаря – Макаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі доповідну записку секретаря Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області щодо вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення до виконання у кримінальній справі № 320/1330/16-к за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 115 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14.04.2016 року ОСОБА_1 було визнано винними за ст.115 ч. 1 КК України та стягнуто за проведення експертизи у розмірі 1718,64 грн на користь держави. Даний вирок набрав законної сили 17.05.2016 року.

До Мелітопольського міськраойнного суду надійшов лист від Головного управління ДПС у Вінницькій області в якому зазначено, що виконавчий документ по справі 320/1330/16-к від 19.05.2016 року про стягення на користь держави витрат за проведення судової експертизи в розмірі 1718,64 грн з ОСОБА_1 до виконавчої служби ГТУЮ у Вінницькій області та відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Вінницькій області станом на 04.07.2019 не надходив.

Сторони у судове засідання не з`явилися. Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України неявка учасників не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно супровідного листа від 17.05.2016 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області було надіслано до Мелітопольської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області виконавчий лист по справі №320/1330/16-к про стягнення з ОСОБА_1 витрат на проведення експертизи в розмірі 1718,64 грн. Як вбачається з рекомендованого поштового повідомлення, виконавчий лист отриманий 25.05.2016 року.

Як вбачається з листа ГУ ДФС у Запорізькій області від 20.05.2019 року, виконавчий лист по справі № 320/1330/16-к про стягнення на користь держави витрат за проведення судової експертизи в розмірі 1718,64 грн з ОСОБА_1 було направлено до ГУ ДФС у Вінницькій області за належністю.

Листом від 10.07.2020 року ГУ ДПС у Вінницькій області повідомили, що даний виконавчий лист на виконання до відділів державної виконавчої служби та відділу примусового виконання Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області не надходив, про що свідчить копія листа ГТУЮ у Вінницькій області від 09.07.2019 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 535 КПК України у разі, якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 2 ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Судом встановлено, що відповідно вироку Мелітопольського міськрайонного суду від 14.04.2016 року ОСОБА_1 був засуджений за ст. 115 ч. 1 КК України та йому призначено покарання із застосуванням ст. 71 ч. 1 КК України 8 років позбавленням волі. Даний вирок набрав законної сили 17.05.2016 року.

За інформацією заступника начальника ГУ ДПС у Вінницькій області виконавчий лист по справі № 320/1330/16-к про стягнення на користь держави витрат за проведення судової експертизи в розмірі 1718,64 грн з ОСОБА_1 на виконання до відділів державної виконавчої служби та відділу примусового виконання Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області не надходив.

Враховуючи, що оригінал виконавчого документу, який виданий на підставі вищезазначеного вироку, - втрачений, про що стало відомо суду лише 20.07.2020 року, був пропущений строк пред`явлення даного виконавчого листа до виконання, а тому, з метою забезпечення виконання судового рішення, суд вважає, що є підстави для видачі дублікату цього виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Видати дублікат виконавчого листа за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14.04.2019 року по справі № 320/1330/16-к за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 115 ч. 1 КК України про стягнення витрат за проведення експертизи у розмірі 1718,64 грн.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по кримінальній справі № 320/1330/16-к, виданого на підставі вироку Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14.04.2016 року стягнення витрат за проведення експертизи у розмірі 1718,64 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: Л.В.Колодіна