
Справа № 635/2615/20
Провадження № 2/635/1833/2020
УХВАЛА
29 липня 2020 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючий суддя О.М. Пілюгіна
секретар Зуєнко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про витребування доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,
ВСТАНОВИВ:
позивач подав до суду позовну заяву та просить стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором спадкодавця б/н від 15 травня 2013 року в розмірі 6852,63 гривень.
Представник Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» подав суду клопотання про забезпечення доказів та просить витребувати з територіального органу до повноважень якого входять питання реєстрації місця проживання фізичних осіб (Центру надання адміністративних послуг у місті та/або сільської ради), компетенція якого територіально поширюється на адресу місця реєстрації проживання ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 , станом на дату смерті боржника ОСОБА_3 , а саме 03 липня 2018 року; також витребувати з Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що вказана інформація надасть можливість залучити до розгляду справи всіх спадкоємців померлого боржника ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також точно визначити перелік спадкового майна, за рахунок якого кредитор має право задовольнити свої вимоги, при цьому позивач позбавлений можливості отримати вищевказану інформацію самостійно, оскільки персональні дані є інформацією з обмеженим доступом та банк, як фінансова установа, не має права отримувати інформацію, яка становить нотаріальну таємницю.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи сповіщалися належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 635/2615/20 приходить до висновку, що клопотання представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про витребування доказів підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 116, 118 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
клопотання представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про витребування доказів – задовольнити.
Зобов`язати Будянську селищну раду Харківського району Харківської області, місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, смт Буди, провулок Садовий, 1, надати довідку про склад сім`ї та зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 03 липня 2018 року.
Зобов`язати Харківську районну державну нотаріальну контору Харківської області, місцезнаходження за адресою: місто Харків, Холодногірський район, вулиця Євгена Котляра, 4, надати копію, належним чином завіреної, спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У разі неможливості надання копії вказаної інформації, повідомити Харківський районний суд Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Сковороди,18, із зазначенням причини.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.
Суддя О.М. Пілюгіна
Судове рішення № 90659615, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 29.07.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 635/2615/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: