Ухвала суду № 90657889, 24.07.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/6232/20

Провадження № 1-кс/234/5281/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження застосування запобіжного заходу

24 липня 2020 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Бакуменко А.В., за участю секретаря Кісточка І.В., прокурора Ганночка В.В., слідчого Губенко А.М. захисника Конюшенко І.Д. та підозрюваного ОСОБА_1 розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області підполковник поліції Губенко А.М., погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду прокуратури Донецької області Ганночка В.В. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020050390001041 від 11.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мирноград (Димитров) Донецької області, громадянина України, який має середню освіту, одруженому, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судимому 12.01.2012 за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 187 КК України, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду надійшло клопотання від старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області підполковник поліції Губенко А.М., погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду прокуратури Донецької області Ганночка В.В. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020050390001041 від 11.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію цього клопотання та доданих матеріалів підозрюваний та захисник отримали, про що свідчать розписки.

Клопотання обґрунтовано тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що в провадженні СВ розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СУ Головного управління Національної поліції в Донецькій області, перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020050390001041 від 11.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

14.04.2020 року в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_1

15.04.2020 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч.4 КК України, .

Слідчий зазначає, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_1 підозри підтверджується сукупністю зібраних доказів, зокрема: протоколами оглядів місць події, протоколами оглядів та обшуків, протоколами допиту потерпілого ОСОБА_3 ; протоколом слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_3 ; вилученими речовими доказами, пред`явленням предметів для впізнання, пред`явленням осіб для впізнання за фотознімками, рештою матеріалів провадження у своїй сукупності, що дають підстави вважати вказаних осіб причетними до вчинення інкримінованого їм кримінального правопорушення

Враховуючи те, досудове розслідування кримінального провадження триває, а строк запобіжного заходу, застосованого до підозрюваного ОСОБА_1 закінчується 03.08.2020 року, а також виходячи з ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: з метою запобігання підозрюваному переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину; з метою запобігання незаконно впливати на свідків та інших осіб з метою примусити їх змінити показання на користь підозрюваного, надавши останньому можливість уникнути покарання; з метою запобігання вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий в клопотанні просить строк запобіжного заходу у вигляді тримання підозрюваного ОСОБА_1 під вартою продовжити в межах строку досудового розслідування.

В судовому засідання прокурор Ганночка В.В. підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.

Слідчий Губенко А. М. підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Захисник Конюшенко І.Д. заперечувала щодо продовження запобіжного заходу, просила застосувати домашній арешт, цілодобово.

Підозрюваний ОСОБА_1 підтримав свого захисника.

У відповідностідо ст.177КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Стаття 184 КПК України містить обов`язкові вимоги до клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У відповідності до ст.199 ч.3 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у ст.184 КПК України, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Згідно ст.199 ч.5 КПК України слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у ч.3цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Згідно ст.197 ч.1 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Згідно ст.197 ч.3 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши клопотання та надані матеріали, суд вважає, що клопотання про продовження строку запобіжного заходу слід задовольнити.

Встановлено, що слідчим відділом розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СУ Головного управління Національної поліції в Донецькій області, перебувають матеріали кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12020050390001041 від 11.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

14.04.2020 року затримано в порядку ст.208 КПК України та йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.4 КК України.

Про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_1 підозри можуть свідчити зібрані в ході досудового розслідування докази, зокрема: протоколами оглядів місць події, протоколами оглядів та обшуків, протоколами допиту потерпілого ОСОБА_3 ; протоколом слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_3 ; вилученими речовими доказами, пред`явленням предметів для впізнання, пред`явленням осіб для впізнання за фотознімками, рештою матеріалів провадження у своїй сукупності, що дають підстави вважати вказаних осіб причетними до вчинення інкримінованого їм кримінального правопорушення.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 15.04.2020 стосовно підозрюваного ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Бахмутська установа виконання покарань» (№6) на 60 днів, тобто до 12.06.2020 включно, без визначення розміру застави, ухвалою від 05.06.2020 року строк запобіжного заходу продовжено.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 24.07.2020 року строк досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020050390001041 від 11.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України продовжено до 15.09.2020 року.

В даний час в клопотанні слідчого за погодженням з прокурором ставиться питання про продовження строку запобіжного заходу, застосованого до підозрюваного ОСОБА_1 в межах строку досудового розслідування, на 60 діб.

Слідчим суддею прийнято до уваги, те що ОСОБА_1 одружений та має на вихованні малолітню дитину.

Разом з тим, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1 , за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років із конфіскацією майна,, вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, обставини злочину, у вчиненні якого задіяні декілька осіб, а також наявність ризиків, передбачених ч.1ст.177 КПК України, а саме: - запобігання підозрюваному переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину; - запобігання незаконно впливати на свідків та інших осіб з метою примусити їх змінити показання на користь підозрюваного, надавши останньому можливість уникнути покарання; - запобігання вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний раніше притягувався до кримінальної відповідальності за схожі злочини, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає необхідним продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.4 ст. 183 КПК України- слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні:

1)щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування;

Виходячи з наведеного слідчий суддя не вбачає підстав для встановлення розміру застави.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176 , 179, 184, 193, 194, 196, 198, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області підполковник поліції Губенко А.М., погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду прокуратури Донецької області Ганночка В.В. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020050390001041 від 11.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – задовольнити.

Продовжити строк тримання від вартою у ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах строку досудового розслідування, а саме по 15 вересня 2020 року включно.

Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її проголошення.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Донецького апеляційного суду, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Подача апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя

Краматорського міського суду А.В. Бакуменко