Рішення № 90657333, 29.07.2020, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 632/838/20

провадження № 2/632/321/20

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"29" липня 2020 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Библіва С.В., за участю секретаря Кузьменко М.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Первомайському Харківської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

УСТАНОВИВ:

19 травня 2020 року представник позивача звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому вказав, що між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 8521115526 від 12 квітня 2016 року. 06 квітня 2017 року ОСОБА_1 подала до ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» заяву № 5571766427 від 06 квітня 2017 року на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР»,підписанням якої підтвердила згоду,що ця заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від позивача становлять кредитний договір між нею та позивачем.

30.07.2018 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення прав вимоги № 20180730 у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «ЦФР» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ЦФР» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників,укладеними між ТОВ «ФК «ЦФР» і боржниками.

Згідно п.1.2 договору відступлення прав вимоги,внаслідок передачі портфеля заборгованості за цим договором, ТОВ «ФК «ЄАПБ» заміняє ТОВ «ФК «ЦФР» у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості та відповідно вказані у реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог ТОВ «ФК «ЦФР» за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників незалежного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за кредитними договорами.

Відповідно до Реєстру Боржників за кредитними договорами, укладеними між Позичальником та ТОВ "ФК "ЦФР" - Додатку № 1 до Договору відступлення прав вимоги № 20180730 від 30.07.2018, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до Відповідача по кредитному договору № 8521115526 від 12 квітня 2016 р., в сумі 7139,45 грн., з яких: 2510,81 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 190,67 грн. - сума заборгованості за відсотками; 1860,26 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами (платою управління кредитом); 2577,71 грн. - сума заборгованості за пенею.

Відповідно до Реєстру Боржників за кредитними договорами, укладеними між Позичальником та ТОВ "ФК "ЦФР" - Додатку № 1 до Договору відступлення прав вимоги № 20180730 від 30.07.2018, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором № 5571766427 від 06 квітня 2017 р. в сумі 46174,47 грн., з яких: 23998,65 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3183,77 грн. - сума заборгованості за відсотками; 11658,59 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); 7333,46 грн. - сума заборгованості за пенею.

Згідно п. 6.2.3. Договору відступлення прав вимоги, Права Вимоги переходять до ТОВ "ФК "ЄАПБ" з моменту підписання сторонами цього Договору, після чого ТОВ "ФК "ЄАПБ" стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно їх заборгованості. При цьому виконання ТОВ "ФК "ЄАПБ" та ТОВ "ФК "ЦФР" умов, що визначені цим пунктом, є необхідною та достатньою підставою для оформлення відступлення Права Вимоги. Додаткового оформлення відступлення Права Вимоги у цих випадках не вимагається.

Згідно п. 3.1. Договору відступлення прав вимоги, ТОВ "ФК "ЦФР" гарантує, що йому належить Право Вимоги за Портфелем Заборгованості до Боржників, зазначених у Реєстрі Боржників.

На виконання п. 6.6. Договору відступлення прав вимоги, згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, на адресу Відповідача, зазначену в Кредитному договорі, простою кореспонденцією через відділення УКРПОШТИ від імені ТОВ "ФК "ЦФР" направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ"ФК"ЄАПБ.

Згідно з умовами Кредитних договорів Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором.

Незважаючи на це, Відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати надані йому Кредити в строки, передбачені Кредитними договорами.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК "ЄАПБ" за кредитним договором № 8521115526 від 12 квітня 2016 р. в сумі 7139,45 грн., з яких: 2510,81 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 190,67 грн. - сума заборгованості за відсотками; 1860,26 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами (платою управління кредитом); 2577,71 грн. - сума заборгованості за пенею.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК"ЄАПБ" за кредитним договором № 5571766427 від 06 квітня 2017 р. в сумі 46174,47 грн., з яких: 23998,65 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3183,77 грн. - сума заборгованості за відсотками; 11658,59 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); 7333,46 грн. - сума заборгованості за пенею.

03 червня 2020 року ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з призначенням першого судового засідання на 29 липня 2020 року.

Представник позивача в судове засідання не прибув, проте надав заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позову наполягає, у разі неявки у судове засідання відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка також до судового засідання не прибула, однак надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги повністю визнає.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Відповідно до ст.526 ЦК України «Зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства».Відповідно до ст.527 ЦК України: «Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання зобов`язання». Згідно ст.530 ЦК України: «Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)». Відповідно до ст.610 ЦК України: «Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання)». Згідно ст.611 ЦК України: «У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом». Відповідно до ст.625 ЦК України: «Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання». Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України: «Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом». Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України: «Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором». Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України: «Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу». Згідно ст.1054 ЦК України: «За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти».

Матеріалами справи встановлено, що між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 8521115526 від 12 квітня 2016 року на суму 4638,00 грн. (а.с.6). та кредитний договір № 5571766427 від 06.04.2017 року на суму 14990,00 грн. 12.04.2016 та 06.04.2017 року ОСОБА_1 подала до ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» заяви на отримання кредитів від ТОВ «ФК «ЦФР»,підписанням яких підтвердила згоду,що ці заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від позивача становлять кредитні договори між нею та позивачем (а.с.6,17).30.07.2018 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення прав вимоги № 20180730 у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «ЦФР» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ЦФР» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників,укладеними між ТОВ «ФК «ЦФР» і боржниками (а.с.35-37). Згідно копії повідомлення про відступлення права грошової вимоги, ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» повідомляє про те, що на підставі договору відступлення прав вимоги відступило ТОВ «ФК «ЕАПБ» право вимоги заборгованості відповідача по кредитному договору № 8521115526 в розмірі 7139,45 грн.(а.с.16-зворотна сторона) та за кредитним договором № 5571766427 в розмірі 46174,47 грн. (а.с.33). Згідно витягу з реєстру боржників до договору відступлення права вимоги № 20180730 від 30.07.2018 року ОСОБА_1 має загальну суму заборгованості за кредитним договором № 8521115526 в сумі 7139,45 грн. та за кредитним договором № 5571766427 в сумі 46174,47 грн. (а.с.38).

З урахуванням вини відповідачки у порушенні нею взятих на себе зобов`язань по кредитним договорам підлягає стягненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» сума заборгованості всього за двома договорами в розмірі 53 313,92 грн., а також судовий збір в сумі 2102,00 грн.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 4, 12, 13, 141, 247, 258, 259, 264, 265, 274-279, 354 ЦПК України, на підставі ст.ст. 525, 526, 527, 530, 610, 611, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 8521115526 від 12 квітня 2016 року в розмірі 7139,45 грн.; заборгованість за кредитним договором № 5571766427 від 06 квітня 2017 року в розмірі 46174,47 грн., а всього стягнути 53 313,92 грн. (п`ятдесят три тисячі триста тринадцять грн. 92 коп.), та судові витрати в сумі - 2102 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Позивач - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ЄДРПОУ 35625014, реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк».

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Єрьоміно Єланського району Свердловської області, та жителька АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 .

Суддя: С. В. Библів