Ухвала суду № 90656675, 29.07.2020, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/1481/19

Номер провадження 6/570/53/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2020 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Красовського О.О., з участю: секретаря судових засідань Беднарчук Г.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне питання щодо виправлення описки у виконавчому листі Рівненського районного суду Рівненської області від 30.01.2020 року у цивільній справі №570/1481/19,-

в с т а н о в и в:

До Рівненського районного суду Рівненської області надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 щодо виправлення описки у виконавчому листі Рівненського районного суду Рівненської області від 30.01.2020 у цивільній справі №570/1481/19.

Зазначає, що рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 28.10.2019 р. позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «СЄВЄРОДОНЕЦЬКЕ ОБ`ЄДНАННЯ АЗОТ» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, стягнення заборгованості з виплати заробітної плати - було задоволено частково. Стягнуто з ПрАТ«СЄВЄРОДОНЕЦЬКЕ ОБ`ЄДНАННЯ АЗОТ» на користь ОСОБА_1 24 693, 99 грн. – заборгованість з заробітної плати, яка визначена станом на 26.11.2018 року, і існує на даний час. Сума заборгованості визначена з урахуванням сплачених податків та зборів. Стягнуто з ПрАТ«СЄВЄРОДОНЕЦЬКЕ ОБ`ЄДНАННЯ АЗОТ» на користь Рівненського районного суду Рівненської області судові витрати у сумі 768 грн. 40 коп. В задоволенні решти позовних вимог – відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 30.01.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 28.10.2019 в частині відмови у задоволенні позовної вимоги ОСОБА_1 до ПрАТ«СЄВЄРОДОНЕЦЬКЕ ОБ`ЄДНАННЯ АЗОТ» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 31.03.2018 року по 28.10.2019 року скасовано. Задоволено позовну вимогу ОСОБА_1 до ПрАТ «Сєвєродонецьке обєднання Азот» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 31.03.2018 року по 28.10.2019 року. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 31.03.2018 року по 28.10.2019 року у розмірі 190802,88 грн. У решті рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 28 жовтня 2019 року - залишено без змін. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» на користь ОСОБА_1 - 1235,83 грн. судового збору за подання позовної заяви та 2862,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави 672,20 грн. судового збору за подання позовної заяви.

10.02.2020 року Рівненським районним судом Рівненської області було видано виконавчі листи у даній цивільній справі.

При оформленнівиконавчого листа про стягнення на користь ОСОБА_1 - 1235,83 грн. судового збору за подання позовної заяви та 2862,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги було допущено описку, а саме, було невірно зазначено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання. Так, зазначено: «... до 30 січня 2020 року», хоча правильно було б зазначити: «... до 30 січня 2023 року»

За таких обставин, просить виправити описку у виконавчому документі.

Суд, розглянувши зазначене клопотання, прийшов до таких висновків.

Відповідно до статті 432 ЦПК України, суд ,який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Так, у виконавчому документі міститься описка щодо строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, зокрема зазначено: «... до 30 січня 2020 року», хоча правильно було б заначити - «... до 30 січня 2023 року».

За наведеного заява підлягає до задоволення.

На підставі зазначеного, керуючись ст.432 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку у виконавчому листі Рівненського районного суду Рівненської області від 30.01.2020 року у цивільній справі №570/1481/19 про стягнення з Приватного акціонерного товариства «СЄВЄРОДОНЕЦЬКЕ ОБ`ЄДНАННЯ АЗОТ» на користь ОСОБА_1 - 1235,83 грн. судового збору за подання позовної заяви та 2862,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги, дестрок пред`явлення виконавчого листа до виконання зазначено: «... до 30 січня 2020 року» - виправити на: «... до 30 січня 2023 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 15 днів з дня проголошення, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Красовський О.О.