Ухвала суду № 90656573, 29.07.2020, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/2047/19

Провадження № 1-в/565/36/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2020 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Мануляка Ю.В.,

з участю секретаря судових засідань Панчук Г.І.,

прокурора Волочнюк А.В.,

засудженого (в режимі відеоконференції) Лемещука В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області подання заступника начальника Володимирецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області Пампушика А.М. про вирішення питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кузнецовськ (Вараш), Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , перебуваючи в ДУ «Катеринівська ВК (№46)»

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання заступника начальника Володимирецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області Пампушика А.М. про вирішення питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи подання, посадова особа органу з питань пробації посилається на те, що ОСОБА_1 засуджений 06.12.2019 року Кузнецовським міським судом Рівненської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 13.04.2020 року ОСОБА_1 засуджено за ч.3 ст.185, ст. 360 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. Оскільки у резолютивній частині останнього за часом вироку Кузнецовського міського суду Рівненської області від 13 квітня 2020 року стосовно ОСОБА_1 не було зазначено вирок Кузнецовського міського суду Рівненської області від 13.04.2020 року, посадова особа органу з питань пробації просить вирішити питання про застосування стосовно засудженого покарання за наявності кількох вироків.

Прокурор Волочнюк А.В. та засуджений ОСОБА_1 проти задоволення подання не заперечували.

Захисник Невідомський О.А, будучи повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином, у судове засідання не з`явився, однак засуджений ОСОБА_1 не заперечував щодо проведення розгляду подання у судовому засіданні без участі захисника.

Представник потерпілого, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомляв.

В судове засідання заступник начальника Володимирецького районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" Пампушик А.М., не з`явився та подав заяву про розгляд подання за його відсутності та повне підтримання вимог подання.

Заслухавши думку сторін, дослідивши подання та надані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

Питання, які вирішуються судом під час виконання вироків передбачені у ст. 537 КПК України, відповідно до вимог якої, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 КПК України, має право вирішувати такі питання, зокрема: про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 засуджений 06.12.2019 року Кузнецовським міським судом Рівненської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Крім того, ОСОБА_1 13.04.2020 року засуджений вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області за ч.3 ст.185, ст. 360 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до положень ст. 539 КПК України, роз`яснень п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків», коли щодо засудженого є вирок, який не виконано і про який не було відомо суду, який постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками.

Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», коли особа, щодо якої було застосоване таке звільнення, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 засуджений 13.04.2020 року вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області за ч.3 ст.185, ст. 360 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, що належить відбувати реально, за злочини, які вчинені ним до постановлення вироку Кузнецовським міським судом Рівненської області від 06.12.2019 року, яким його засуджено із застосуванням звільнення від покарання з іспитовим строком, в даному випадку застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається, за таких умов кожний вирок повинен виконуватися самостійно.

Зазначені обставини є підставою для постановлення ухвали про самостійне виконання вироку Кузнецовського міського суду Рівненської області від 06.12.2019 року, яким ОСОБА_1 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та вироку Кузнецовського міського суду Рівненської області від 13.04.2020 року, яким він засуджений за ч.3 ст.185, ст. 360 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання заступника начальника Володимирецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області Пампушика А.М. про вирішення питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_1 задовольнити.

Вирок Кузнецовського міського суду Рівненської області від 06.12.2019 року, яким ОСОБА_1 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та вирок Кузнецовського міського суду Рівненської області від 13.04.2020 року, яким він засуджений за ч.3 ст.185, ст. 360 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі - виконувати самостійно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.В. Мануляк