Ухвала суду № 90656340, 24.07.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 24.07.2020 Справа № 554/6260/20

Єдиний унікальний номер справи: №554/6260/20

Провадження № 1-кс/554/10169/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського районного відділення поліції Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів посилаючись на те, що в провадженні слідчого відділу Полтавського РВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження №42020170000000116 від 19.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365-2 КК України, за фактом того, що до прокуратури області надійшла заява ОСОБА_4 щодо можливих протиправних дій службових осіб ПП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " під час оцінювання нерухомого майна " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою : АДРЕСА_1 .

У зв`язку із проведенням повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, керуючись пп.2,3,5,6 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», ст. 40, 84-86, 91-93 КПК, направлено запит до « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для здійснення рецензування звіту про оцінку майна №208 від 22.03.2019, проведеного оцінювачем ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також звіту про оцінку майна (без номера), проведеного оцінювачем ОСОБА_7 на підставі договору №3825 від 05.08.2019, що надасть можливість встановити істину в кримінальному провадженні, та не допустити незаконне заволодіння майном, шляхом його заниженої оцінки вартості, а саме пансіонатом «Кротенківський» загальною площею 3222,2 кв.м., за адресою АДРЕСА_1 власником якого відповідно свідоцтва про право власності являється ОСОБА_4 01.01.1961 зареєстрований АДРЕСА_2 .

Під час досудового розслідування направлено запит керівнику « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з метою рецензування звіту оцінювачів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ПП «Центр незалежної оцінки та експертизи» звіт № 208 про незалежну оцінку майна, об`єкта оцінки, нерухоме майно пансіонату « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 та звіту виконаним ФОП « ОСОБА_7 » про визначення вартості на громадський будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, який належить ОСОБА_4 та знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .. Надійшла відповідь від « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що для проведення рецензії звітів до звернення необхідно додавати звіт про оцінку майна або належним чином оформлена його копія відповідно до вимог Положення про порядок рецензування звітів про оцінку майна та майнових прав рецензентами, що працюють у штаті ІНФОРМАЦІЯ_4 , його регіональних відділень та представництв, затвердженого наказом Фонду від 31.101.2011 №1585/1 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.11.2011 за №1351/20089, а також одна або декілька рецензій до нього

Вході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні слідчих дій з документами та відомостями які перебувають у володінні ПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_3 , а саме звіту №208 про незалежну оцінку майна від 22.03.2019 року (Пансіонату « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 ), та висновку експерта №1074 за результатами проведеного оціночно-будівельного дослідження по заві ПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від. 26.06.2019 виконаний ІНФОРМАЦІЯ_5 Полтавське відділення.

Беручи до уваги вищевикладене, у зв`язку із необхідністю проведення по отриманій інформації слідчих та розшукових дій для встановлення винної особи, проведенню оперативно-розшукових заходів спрямованих на встановлення винної особи, проведення відповідних судових експертиз, необхідно надати слідчому право вилучити вище вказану інформацію (копії, оригінали документів), до якої надано доступ.

У судове засідання слідчий не з`явилась, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, до суду слідчий подала заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4ст. 107 КПК Українифіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Полтавському РВП ПВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів та відомостей ПП « ОСОБА_8 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_3 , а саме звіту №208 про незалежну оцінку майна від 22.03.2019 року (Пансіонату « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 ), та висновку експерта №1074 за результатами проведеного оціночно-будівельного дослідження по заві ПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від. 26.06.2019 виконаний ІНФОРМАЦІЯ_6 з правом вилучення належним чином оформлених копій документів відповідно до вимог Положення про порядок рецензування звітів про оцінку майна та майнових прав рецензентами, що працюють у штаті ІНФОРМАЦІЯ_4 , його регіональних відділень та представництв, затвердженого наказом Фонду від 31.101.2011 №1585/1 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.11.2011 за №1351/20089.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннямиКПК Україниз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1