Ухвала суду № 90655774, 28.07.2020, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/1450/20

Провадження № 1-кс/524/1875/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2020 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчук Нестеренко С.Г., при секретарі судового засідання - Швидь Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеного 02 березня 2020 року до ЄРДР за №12020170220000162, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, в другому абзаці описової частини ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20 липня 2020 року помилково зазначено "ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 16 березня 2020 року було накладено арешт на майно, а саме: на автомобіль «Chevrolet Laccetti» д.н.з. НОМЕР_1 , та передано на відповідальне зберігання Кременчуцькому ВП ГУ НП в Полтавській області, що розташоване за адресою: Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Київська, буд.7", що є опискою, оскільки з клопотання заявника вбачається, що правильним, є - "ухвала слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 04 травня 2020 року, якою було накладено арешт на майно, а саме: велосипед «Ardis Size 20» чорного кольору, надувний човен «Shtorm Stm-280-40» зеленого кольору, мотор від човна «Parsun», 3.6 л/с, кутошліфувальну машину (далі к/м) SparkyMBA 2000HD», к/м «Bavaria» BWS 230-3, полірувальну машину «ЭППРОМ ЭМП-1500», к/м «АЕG» WSA-1800 (без диску), шуруповерт «Ритм дэ-620р», дриль «Bоsh PSB 750RE», к/м «Ferm FAG-125N», дриль «ІD 1113-VR», дриль «DWT SBM-500VS», електро-лобзик «ПРОТОН ПЛЭ-100», дриль «Беларусмарш БДУ-1070», дриль «ИНТЕРСКОП П-600ЭР», к/м «Ритм НШУ-950-125»,дриль зеленого кольору (без марки, забруднена), зварювальний пристрій «Іскра ММА-251»,к/м «Stern AG-230B», бензопилу «СRAFT-TEC CT-5000», бензопилу «Winzor CIC145», бензопилу «TAIGAIRO 520 C», лижі «Rossignol», тример помаранчевого кольору (без марки), набір інструментів «Аhoid» в зеленому кейсі, металошукач (без марки, чорного кольору),тример «Husqarna», надувний човен (зеленого кольору без марки)".

Окрім того, у першому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20 липня 2020 року зазначено прізвище, ім`я та по батькові заявника - " ОСОБА_2 ", що є опискою, оскільки з матеріалів скарги постає, що правильним прізвищем, ім`ям та по батькові заявника є - ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 379 КПК України,

У Х В А Л И В:

Визнати опискою в другому абзаці описової частини ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20 липня 2020 року, а саме зазначену фразу: "... ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 16 березня 2020 року було накладено арешт на майно, а саме: на автомобіль «Chevrolet Laccetti» д.н.з. НОМЕР_1 , та передано на відповідальне зберігання Кременчуцькому ВП ГУ НП в Полтавській області, що розташоване за адресою: Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Київська, буд.7".

Внести виправлення в другий абзац описової частини ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20 липня 2020 року, вказавши правильним фразу - "ухвала слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 04 травня 2020 року, якою було накладено арешт на майно, а саме: велосипед «Ardis Size 20» чорного кольору, надувний човен «Shtorm Stm-280-40» зеленого кольору, мотор від човна «Parsun», 3.6 л/с, кутошліфувальну машину (далі к/м) SparkyMBA 2000HD», к/м «Bavaria» BWS 230-3, полірувальну машину «ЭППРОМ ЭМП-1500», к/м «АЕG» WSA-1800 (без диску), шуруповерт «Ритм дэ-620р», дриль «Bоsh PSB 750RE», к/м «Ferm FAG-125N», дриль «ІD 1113-VR», дриль «DWT SBM-500VS», електро-лобзик «ПРОТОН ПЛЭ-100», дриль «Беларусмарш БДУ-1070», дриль «ИНТЕРСКОП П-600ЭР», к/м «Ритм НШУ-950-125»,дриль зеленого кольору (без марки, забруднена), зварювальний пристрій «Іскра ММА-251»,к/м «Stern AG-230B», бензопилу «СRAFT-TEC CT-5000», бензопилу «Winzor CIC145», бензопилу «TAIGAIRO 520 C», лижі «Rossignol», тример помаранчевого кольору (без марки), набір інструментів «Аhoid» в зеленому кейсі, металошукач (без марки, чорного кольору),тример «Husqarna», надувний човен (зеленого кольору без марки)".

Визнати опискою в першому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20 липня 2020 року зазначене прізвище, ім`я та по батькові заявника - " ОСОБА_2 ".

Внести виправлення в перший абзац резолютивної частини ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20 липня 2020 року, вказавши правильним прізвище, ім`я та по батькові заявника - " ОСОБА_1 ".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: