Ухвала суду № 90655651, 29.07.2020, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/1173/20

Провадження 2-1140/20

ухвала

29 липня 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Буртовій О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах якого діє його законний представник ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Обухівської міської ради, про зняття з реєстраційного обліку, визнання такими, що втратили право користування майном,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Обухівського районного суду на розгляді перебуває вищевказана цивільна справа.

До початку судового розгляду представником відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_5 подано клопотання про зупинення провадження по даній справі до вирішення та набрання законної сили рішення суду по цивільній справі №372/913/18 за позовом ОСОБА_3 до Рожівської сільської ради Макарівського району Київської області, Акціонерне товариство «Альфа-Банк», державного реєстратора Решетнікова Олексія Юрійовича, Міністерства юстиції України про скасування державної реєстрації, третя особа відділ державної реєстрації виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області, яка перебуває на розгляді в Обухівському районному суді.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Вказане кореспондується і в п. 33 Постанови Пленуму ВСУ «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 р. «визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Суд, дослідивши відносні матеріали даної справи, з яких вбачається що дану справу неможливо розглянути без вирішення іншої справи в якій вирішується питання про скасування державної реєстрації права власності на квартиру позивача, вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 251 ч.1 п.6, 352, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача, задовольнити.

Провадження по даній цивільній справі зупинити до вирішення цивільної справи № 372/913/18 за позовом ОСОБА_3 до Рожівської сільської ради Макарівського району Київської області, Акціонерне товариство «Альфа-Банк», державного реєстратора Решетнікова Олексія Юрійовича, Міністерства юстиції України про скасування державної реєстрації, третя особа відділ державної реєстрації виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області, та набранням у ній рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: