Ухвала суду № 90653819, 29.07.2020, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/6021/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Баронін Д.Б., за участю секретаря судового засідання Морозовського М.В., прокурора Ткачука А.В., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Толокольнікова С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Сєвєродонецького міського суду Луганської області клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Луганській області Бурлаченко А.В., погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області Ткачуком А.В., про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, подане в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №12018130000000327 від 07.11.2018, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Красноград Харківської області, українця, неодруженого, непрацюючого, фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Луганській області Бурлаченко А.В., погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області Ткачуком А.В., про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, подане в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №12018130000000327 від 07.11.2018, відносно ОСОБА_1 .

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий та прокурор посилаються на те, що в провадженні СУ ГУНП в Луганській області перебувають матеріали кримінального провадження № 1201830000000327, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 28.10.2018 по теперішній час, група осіб на території м. Сєвєродонецька Луганської області, здійснює незаконне виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу та психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну.

30.11.2018 до Сєвєродонецької міської прокуратури надійшла заява ОСОБА_2 про те, що громадяни ОСОБА_16 та ОСОБА_17 за попередньою змовою осіб організували незаконне вирощування наркотичної речовини в особливо великих розмірах у м. Сєвєродонецьк, Луганської області.

Відомості про даний факт 30.11.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018131370000206 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

За результатами проведеного санкціонованого контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, 06.12.2018 ОСОБА_5 незаконно збув ОСОБА_6 порошкоподібну речовину, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну у речовині становить 0,1599 грама.

За результатами проведеного санкціонованого контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, 25.12.2018 ОСОБА_5 незаконно збув ОСОБА_6 порошкоподібну речовину, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну у речовині становить 0,2491грама.

Відомості про даний факт 23.01.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019130000000034 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

За результатами проведеного санкціонованого контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, 29.01.2019 ОСОБА_5 незаконно збув ОСОБА_6 порошкоподібну речовину, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну у речовині становить 1,4465 грама.

Відомості про даний факт 18.02.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019130000000075 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

За результатами проведеного санкціонованого контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, 05.02.2019 ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_1 , незаконно збули ОСОБА_6 порошкоподібну речовину, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну у речовині становить 0,0988 грама.

Відомості про даний факт 01.03.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019130000000084 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

За результатами проведеного санкціонованого контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, 13.02.2019 ОСОБА_7 незаконно збув ОСОБА_6 порошкоподібну речовину, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну у речовині становить 0,1622 грама.

Відомості про даний факт 11.03.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019130000000089 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

01.04.2019 кримінальні провадження №№12018130000000327, 42018131370000206, 12019130000000034, 12019130000000075, 12019130000000083, 12019130000000089 об`єднані в одне провадження під № 12018130000000327.

За результатами проведеного санкціонованого контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, 24.05.2019 ОСОБА_7 незаконно збув ОСОБА_6 порошкоподібну речовину, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну у речовині становить 0,3905 грама.

Відомості про даний факт 17.07.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019130000000202 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

17.07.2019 кримінальні провадження №№12018130000000327, 12019130000000202 об`єднані в одне провадження під № 12018130000000327.

За результатами проведеного санкціонованого контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, 10.04.2020 ОСОБА_1 незаконно збув ОСОБА_8 порошкоподібну речовину, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну у речовині становить 0,4395 грама.

Відомості про даний факт 23.04.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020130000000121 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

24.04.2020 кримінальні провадження №№ 12018130000000327, 2020130000000121 об`єднані в одне провадження під № 12018130000000327.

За результатами проведеного санкціонованого контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, 04.05.2020 ОСОБА_1 незаконно збув ОСОБА_8 порошкоподібну речовину, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну у речовині становить 0,5138 грам.

Так, ОСОБА_1 , підозрюється у вчиненні наступних злочинів:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у м. Сєвєродонецьк, Луганської області, достовірно знаючи про високу вартість психотропної речовини - амфетаміну і постійний попит на нього серед осіб, які його вживають, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, усвідомлюючи, що одноосібно не зможе реалізувати зазначений злочинний умисел, діючи умисно, протиправно, вступив в попередню змову з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та іншими невстановленими в ході досудового розслідування особами.

05.02.2019, приблизно о 13 годині, ОСОБА_1 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та іншими невстановленими в ході досудового розслідування особами, у складі групи, згідно розподілених ролей, ОСОБА_7 отримав інформацію від ОСОБА_6 (стосовно якого прийняті заходи безпеки і який відповідно до вимог ст. 271 КПК України здійснював оперативну закупку), про бажання придбати психотропну речовину амфетамін, уточнив його кількість, та вказали на місце зустрічі за адресою: АДРЕСА_2 .

05.02.2019, о 13.54 годині, ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_10 та іншими невстановленими в ході досудового розслідування особами, згідно розподілених ролей, відчинив під`їзд будинку АДРЕСА_3 , та запросив ОСОБА_6 до себе додому у квартиру АДРЕСА_2 , де ОСОБА_7 , діючи умисно, протиправно, повідомив ОСОБА_1 про необхідну йому кількість психотропної речовини за допомогою інтернет - месенджера «Телеграм». Після чого, о 14:00 ОСОБА_7 отримав в якості оплати за психотропну речовину амфетамін грошові кошти в сумі 600 грн. від ОСОБА_6 , та пішов за місцем мешкання ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , де в під`їзді передав ОСОБА_1 гроші, та отримав згорток з фольги з психотропною речовиною - амфетамін, після чого повернувся до себе додому по вищевказаному адресу, та передав зазначений згорток ОСОБА_6

05.02.2019 у період часу з 14.45 до 15.15 години, під час проведення огляду місця події на ділянці місцевості біля гаражу № 98 гаражного кооперативу, розташованого по АДРЕСА_5 , ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції згорток з фольги з порошкоподібною речовиною.

Відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/113/8-2/137е від 19.02.2019 речовина, надана на експертизу, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін. Маса амфетаміну у речовині становить 0,0988 грама.

Крім того, 10.04.2020, ОСОБА_1 , діючи повторно, отримав інформацію від ОСОБА_8 (стосовно якого прийняті заходи безпеки і який відповідно до вимог ст. 271 КПК України здійснював оперативну закупку), про бажання придбати психотропну речовину амфетамін. Згідно розподілених ролей, ОСОБА_1 уточнив його кількість, та вказав на місце зустрічі в під`їзді будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .

10.04.2020, об 11.00 годині, ОСОБА_1 , діючи умисно, протиправно, знаходячись у під`їзді між першим та другим поверхом будинку АДРЕСА_3 , отримав від ОСОБА_8 , в якості оплати за психотропну речовину - амфетамін грошові кошти в сумі 500 грн., та передав йому згорток з фольги з амфетаміном.

10.04.2020 в період часу з 11.45 до 12.05 години під час проведення огляду місця події на ділянці місцевості - біля гаражу № 30 гаражного кооператива, розташованого по вул. Новікова, м. Сєвєродонецька, Луганської області, ОСОБА_8 добровільно видав працівникам поліції згорток з фольги з порошкоподібною речовиною.

Відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 19/113/8-2/504е від 17.04.2020 речовина, надана на експертизу, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну у речовині становить 0,4395 грама.

05.05.2020 слідчим за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні, відповідно до вимог ст. ст. 276 - 278 КПК України, за збут психотропної речовини 05.02.2019, 10.04.2020 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

08.05.2020 Сєвєродонецьким міським судом Луганської області стосовно підозрюваного ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні підозрюваному з 19-00 години до 07-00 години залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

02.06.2020 Луганським апеляційним судом ухвалу слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 08.05.2020, якою відмовлено в обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного за ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_1 скасовано, постановлено нову ухвалу та обрано підозрюваному ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 07.07.2020 включно, та взято під варту в залі суду негайно.

26.06.2020 Сєвєродонецьким міським судом Луганської області відмовлено в задоволенні клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 , та застосовано до підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який полягає в забороні підозрюваному залишати житло за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 до 05.08.2020 в межах строку досудового розслідування.

23.07.2020 Луганським апеляційним судом ухвалу слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26.06.2020, якою відмовлено у продовженні запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_1 скасовано, постановлено нову ухвалу та обрано підозрюваному ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 05.08.2020 включно, та взято під варту в залі суду негайно.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

24.06.2020 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 05.08.2020.

27.07.2020 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 6 місяців слідчим суддею Сєвєродонецького міського суду Луганської області, тобто до 05.11.2020 року включно.

Строк дії запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_1 спливає 05.08.2018, однак закінчити досудове розслідування до вказаного строку не видається можливим, оскільки в ході досудового розслідування необхідно виконати наступне:

- провести 18 судових комп`ютерно-технічних експертиз по техніці, яка вилучена під час обшуків у ОСОБА_7 , ОСОБА_1 та ОСОБА_11 , призначені постановою слідчого 30.06.2020, строк виконання яких згідно листа Луганського НДЕКЦ МВС України планується на другу декаду вересня 2020 року;

- після проведення експертизи провести огляд вилученої техніки, а саме мобільних телефонів, блоку персонального комп`ютера, ноутбуків;

- провести комплексну судову молекулярно-генетичну, судову дактилоскопічну експертизу та експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів щодо вилучених предметів під час проведення обшуку в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_6 , в якій мешкає ОСОБА_11 , в Харківському НДЕКЦ МВС України, яка призначена по постанові слідчого від 12.05.2020, та витребувати висновок експерта і долучити його до матеріалів кримінального провадження;

- залучити спеціалістів хіміків, за участю яких провести огляд посуду, вилученого під час обшуку у підозрюваних, допитати їх, за результатами здобутих доказів, прийняти рішення по кваліфікації дій підозрюваних в частині використання обладнання для виготовлення психотропної речовини;

- провести дактилоскопічну експертизу щодо вилучених предметів під час обшуку в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_7 , за місцем реєстрації ОСОБА_7 ;

- провести тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у власності АТ КБ «Приватбанк»;

- розсекретити ухвали слідчого судді, які стали підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій, на підставі яких здійснювалося документування злочинної діяльності підозрюваних (відповідні клопотання з червня 2020 перебувають на розгляді в Луганському апеляційному суді);

- за результатами здобутих доказів, з урахуванням долучених до матеріалів кримінального провадження висновків експертиз, вилучених речей під час обшуків, інформації, отриманої під час тимчасового доступу в установі банку, встановити роль у вчинених злочинах кожного із підозрюваних та інших осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінальних правопорушень, та вирішити питання про остаточну кваліфікацію дій кожного з них;

- здійснити інші слідчі (розшукові) дії для встановлення обставин кримінального правопорушення;

- повідомити сторонам про відкриття матеріалів кримінального провадження.

Вказаний перелік слідчих (розшукових) дій не є вичерпним та при необхідності можуть бути проведені інші слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, збору та закріпленню доказів вини підозрюваного.

Обставинами, що перешкоджали раніше виконати перелічені слідчі дії та долучити висновки експертиз, призначених у кримінальному провадженні вчасно, є особлива складність провадження через багатоепізодність провадження, великий обсяг доказів, які необхідно дослідити та встановити, а також те, що необхідно провести комплексну експертизу (дактилоскопічна, молекулярно-генетична, експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) призначена в Харківський НДЕКЦ, яку неможливо за об`єктивних причин провести в найкоротший строк.

Проведення вищевказаних слідчих дій потребує та займе багато часу, у зв`язку з великим обсягом роботи. Результати вказаних процесуальних дій дадуть змогу остаточно в ході проведення досудового розслідування з`ясувати всі обставини вказаного кримінального правопорушення та закінчити досудове розслідування.

Таким чином, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, за скоєння яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів.

Про наявність (існування) ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України свідчить те, що ОСОБА_1 , підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, відповідно, тривалістю протиправних дій, та поведінкою підозрюваного під час вчинення злочину, який спільно з іншими співучасниками вживали заходи конспіративного характеру, обговорювали шляхи уникнення відповідальності за незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин у випадку затримання їх працівниками поліції, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, що свідчить про можливість продовжити злочинну діяльність аналогічної спрямованості у випадку не продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Крім того, підозрюваний ОСОБА_1 не має постійного місця роботи, постійного джерела доходу, суспільно корисною діяльністю не займається, вчинив умисний тяжкий злочин, тобто його злочинні дії були спрямовані на отримання прибутку та на забезпечення свого матеріального становища. Наведені обставини свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків у підозрюваного, що спонукатиме його до вчинення дій, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

За час проведення досудового розслідування жоден з встановлених ризиків не зменшився.

З урахуванням характеру та тяжкості вчиненого злочину, на думку слідчого, суму застави необхідно залишити в раніше визначеному судом розмірі.

На підставі викладеного слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, тобто до 05.10.2020.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та доводи викладені в ньому.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання. Захисник просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши сторін кримінального провадження, дослідивши письмові матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя встановив наступні обставини та дійшов наступних висновків.

Так, метою застосування запобіжних заходів відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний оцінити в сукупності всі зазначені в ст. 178 КПК України обставини, що стосуються особи підозрюваного та вчиненого кримінального правопорушення.

Крім того, при вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою, слідчий суддя відповідно до вимог ст. 199 КПК зобов`язаний впевнитися в тому, що заявлені ризики не зменшилися або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також встановити обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Матеріали кримінального провадження свідчать про те, що 05.05.2020 ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ухвали Луганського апеляційного суду від 23.07.2020 ухвалу слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26.06.2020 скасовано. Постановлено нову ухвалу, якою підозрюваному ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 05.08.2020, а також визначено суму застави.

Висновок про те, що повідомлена ОСОБА_1 підозра залишається обґрунтованою, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом огляду предмета від 05.02.2019, в ході проведення якого ОСОБА_6 вручено грошові кошти на загальну суму 600 грн. для проведення оперативної закупівлі психотропної речовини;

- протоколом огляду місця події 05.02.2019, згідно якого ОСОБА_6 добровільно видав згорток з фольги з порошкоподібною речовиною, яку він придбав в ході проведення оперативної закупівлі;

- висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 19/113/8-2/137е від 19.02.2019, згідно якої порошкоподібна речовина, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну у речовині становить 0,0988 грама;

- протоколами допиту у якості свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які дали свідчення про те, що 05.02.2019 вони були присутні у якості понятих при проведенні огляду предмета та огляду місця події;

- протоколом допиту у якості свідка ОСОБА_6 , який дав свідчення про те, що 05.02.2019 він був залучений співробітниками поліції для проведення оперативної закупівлі психотропної речовини - амфетаміну у ОСОБА_7 та йому було вручено грошові кошти у сумі 600 грн. Потім він зустрівся з ОСОБА_7 , у якого придбав згорток з фольги, в якому знаходилась психотропна речовина - амфетамін;

- постановою про визнання психотропної речовини речовим доказом у кримінальному провадженні;

- протоколом огляду предмета від 10.04.2020, в ході проведення якого ОСОБА_8 вручено грошові кошти на загальну суму 500 грн. для проведення оперативної закупівлі психотропної речовини;

- протоколом огляду місця події від 10.04.2020, згідно якого ОСОБА_8 добровільно видав згорток з фольги з порошкоподібною речовиною, яку він придбав в ході проведення оперативної закупівлі;

- висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 19/113/8/2-504е від 17.04.2019, згідно якої порошкоподібна речовина, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну у речовині становить 0,4395 грама;

- протоколом допиту у якості свідка ОСОБА_8 , який дав свідчення про те, що 10.04.2020 він був залучений співробітниками поліції для проведення оперативної закупівлі психотропної речовини - амфетаміну у ОСОБА_1 та йому було вручено грошові кошти у сумі 600 грн. Потім він зустрівся з ОСОБА_1 , у якого придбав згорток з фольги, в якому знаходилась психотропна речовина - амфетамін;

- протоколами допиту у якості свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які дали свідчення про те, що 10.04.2020 вони були присутні у якості понятих при проведенні огляду предмета та огляду місця події.

Дослідження доказів на предмет доведеності вини на даній стадії кримінального провадження не проводиться.

На даний час, ризики, передбачені п.п. 1 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, для запобігання яким застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не зменшились і не зникли, зокрема підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Матеріали кримінального провадження свідчать про те, що ОСОБА_1 тривалий час не має постійної роботи та стабільного законного джерела прибутку, підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, спрямованих на отримання незаконного прибутку, тому, продовження існування ризику переховування його від органів слідства та суду має місце, в тому числі з огляду на покарання, яке загрожує йому у разі визнання його винним.

Крім того, слідчий суддя вважає, що факт добровільного зайняття підозрюваним вказаною злочинною діяльністю, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, свідчать про існування ризику вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення.

Разом з тим, слідчий суддя вважає недоведеним існування ризику впливу підозрюваного на свідків у цьому кримінальному провадженні, адже слідчий не навів жодного факту, який свідчив би про існування цього ризику.

Слідчий суддя також враховує міцність соціальних зв`язків підозрюваного, який не працює, фактично проживає у м. Сєвєродонецьку, проте зареєстрований у Харківській області, стверджує про перебування трьох дітей на його утриманні, проте немає доказів походження цих дітей від нього, а також проживає сумісно із матір`ю цих дітей.

Завершити досудове розслідування до закінчення строку тримання підозрюваного під вартою не виявляється можливим, оскільки необхідно виконати низку слідчих та процесуальних дій, результати яких мають значення для судового розгляду, всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчиненого злочину.

Ухвалою слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27.07.2020 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12018130000000327 від 07.01.2018, продовжено до 6 (шести) місяців, тобто до 05 листопада 2020 року включно.

Враховуючи, що у судовому засіданні доведено обґрунтованість підозри ОСОБА_1 , наявність продовження існування встановлених ухвалою апеляційного суду від 23.07.2020 ризиків, передбачених пп. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, необхідність проведення під час досудового розслідування низки процесуальних дій і, відповідно, неможливості закінчити досудове розслідування, слідчий суддя вважає, що запобігти зазначеним ризикам за наявності обґрунтованої підозри можливо лише шляхом обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, із можливістю внесення ним застави, тоді як більш м`якого запобіжного заходу для досягнення цієї мети буде недостатньо.

Разом з тим, суд вважає, що під час продовження строку тримання під вартою необхідно вирішити питання про розмір застави, яку підозрюваний зможе внести з метою звільнення з під-варти та яка буде достатньою для забезпечення належної поведінки підозрюваного. Ця позиція суду обґрунтовується тим, що із постановленням цієї ухвали втрачає свою дію попередня ухвала про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в якій визначений розмір застави. Якщо суд не визначить розмір застави у цій ухвалі, то по-перше, це створить ситуацію правової невизначеності для підозрюваного стосовно розміру відповідної застави, а по-друге, суд порушить вимоги ч. 3 ст. 183 КПК України.

Відповідно ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 4 ст. 182 КПК України передбачено, що розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 цього кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину визначається у межах - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням обставин кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_1 та які відносяться до тяжких злочинів, майнового та сімейного стану підозрюваного, який не має постійного джерела доходу, грошових збережень, а також з урахуванням вищенаведених ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, слідчий суддя вважає за необхідне встановити підозрюваному ОСОБА_1 заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб станом на 01 січня 2020 року, що складає 42040 (сорок дві тисячі сорок) гривень (2102 х 20 = 42040). Встановлення застави у більшому розмірі, ніж мінімально дозволений законом, буде необґрунтованим та завідомо непомірним для підозрюваного.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176-178, 182-183, 186, 193-194, 196-197 та 199 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, тобто до 26.09.2020 включно.

Дана ухвала діє протягом 60 днів, тобто до 26.09.2020 включно, та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Відповідно до ч. 5 ст. 182, ч. 3 ст. 183 КПК України, визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_1 процесуальних обов`язків у розмірі 20 прожиткових мінімуми для працездатних осіб, що становить 42040 (сорок дві тисячі сорок) гривень, які необхідно внести у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому КМУ, отримувач коштів: ТУ ДСА України в Луганській області, код отримувача (код ЄДРПОУ) : 26297948, банк отримувача: Держказначейська служба України м. Київ, рахунок отримувача: UA208201720355209001000002672, призначення платежу: застава, № ухвали суду, П.І.Б. платника застави, ЄДРПОУ суду 05381484.

У випадку внесення зазначеної застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора, слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування;

2) не відлучатися із міста Сєвєродонецька Луганської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування зі свідками, а також з іншими підозрюваними у кримінальному провадженні за № 12018130000000327.

5) докласти зусиль до пошуку роботи.

Вказані обов`язки в разі внесення застави покладаються на ОСОБА_1 строком на 2 місяці, який починається з моменту внесення застави.

Роз`яснити підозрюваному, що наслідком невиконання зазначених обов`язків є звернення внесених в якості застави грошових коштів у дохід держави та вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням ч. 4 ст. 183 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Луганського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Д.Б. Баронін