Ухвала суду № 90653816, 29.07.2020, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 425/915/18

Провадження 1-кс/428/3654/2020

УХВАЛА

29 липня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Шубочкіна Т.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні з розгляду заяви про самовідвід судді Рубіжанського міського суду Луганської області М`якінченко Н.В. у кримінальному провадженні №425/915/18, № 1-кп/425/122/20, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області перебуває заява про самовідвід судді Рубіжанського міського суду Луганської області М`якінченко Н.В. у кримінальному провадженні №425/915/18, № 1-кп/425/122/20, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Розгляд заяви призначено на 29.07.2020 року о 15 год. 00 хв.

Від обвинуваченого ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції.

Розглянувши вказане клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з ч. 2 статті 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Частиною шостою статті 336 КПК України визначено, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи вищенаведене, клопотання обвинуваченого, та віддаленість Державної установи «Старобільський слідчий ізолятор» від місця проведення судового засідання,на підставі положень ст.336 КПК України, суд дійшов висновку щодо необхідності доручити Державній установі «Старобільський слідчий ізолятор» забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зобов`язати службову особу цієї установи вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Керуючись ст.ст.336, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні з розгляду заяви про самовідвід судді Рубіжанського міського суду Луганської області М`якінченко Н.В. у кримінальному провадженні №425/915/18, № 1-кп/425/122/20, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, в режимі відеоконференції - задовольнити.

Державній установі «Старобільський слідчий ізолятор»(92700, Луганська обл., Старобільський район, місто Старобільськ, вулиця Монастирська, будинок 65) забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_1 у судовому засіданні, що призначене на 29.07.2020 року о 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Зобов`язати службову особу вказаної установи вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення її судом.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає. Заперечення не неї може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя: Т. В. Шубочкіна