Рішення № 9065208, 17.04.2009, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2- 1881/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2009 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді: Семрак І.О.при секретарі: Віраг Е.М.

за участю представника позивача „Закарпатське регіональне управління" ЗАТ КБ „ПриватБанк" - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгород справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" в особі Закарпатського регіонального управління «ПриватБанку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ КБ „ПриватБанк" в особі Закарпатського регіонального управління „ПриватБанку" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з нього боргу в сумі 15079, 75 гривні. Позивач свої позовні вимоги мотивує тим що, відповідно до укладеного договору № SAMDN12000002037 від 01.03.2005 року ОСОБА_2 01.03.2005 року отримав кредит у розмірі 4000, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки В порушення умов договору відповідач ОСОБА_2 зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором відповідач ОСОБА_2 станом на 19.11.2008 року має заборгованість перед Закритим акціонерним товариством комерційний банк „ПриватБанк" 15079, 75грн., яка складається з заборгованість за кредитом - 6063, 75 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 8059, 82 грн.; судовий штраф (фіксована сумма) - 250, 00 грн., судовий штраф (процент)- 706, 18 грн.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 не сплатив частину кредиту та не сплатив відсотки за користування кредитом і комісію відповідно до умов договору, позивач просить суд, у зв’язку з систематичним порушенням виконання зобов’язань за договором з боку відповідача, стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" суму заборгованості в розмірі 15079, 75 грн. за вищевказаним кредитним договором та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги посилаючись на викладені обставини, просила суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, не повідомив суд про причини неявки. Суд знаходить можливим розглянути справу в її відсутності, згідно до вимог ч.4 ст. 169 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд приходить до висновку, що позов є обгрунтованим і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. ст. 11, 60 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі договору № SAMDN12000002037 від 01.03.2005 року ОСОБА_2 01.03.2005 року отримав кредит у розмірі 4000, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки В порушення умов договору відповідач ОСОБА_2 зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором відповідач ОСОБА_2 станом на 19.11.2008 року має заборгованість перед Закритим акціонерним товариством комерційний банк „ПриватБанк" 15079, 75грн., яка складається з заборгованість за кредитом - 6063, 75 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 8059, 82 грн.; судовий штраф (фіксована сумма) - 250, 00 грн., судовий штраф (процент)- 706, 18 грн..

Відповідно до умов договору № SAMDN12000002037 від 01.03.2005 року, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку - щомісяця Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, а також інші витрати згідно умов договору.

В обумовлений договором термін відповідач отриману суму кредиту не повернув та не сплатив відсотки за користування кредитом в повному обсязі.

Згідно представленого позивачем розрахунку, заборгованість відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором № SAMDN12000002037 від 01.03.2005 року становить 15079, 75грн., яка складається з заборгованість за кредитом - 6063, 75 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 8059, 82 грн.; судовий штраф (фіксована сумма) - 250, 00 грн., судовий штраф (процент)- 706, 18 грн., як обгрунтований підлягає до задоволення.

Правовідносини між сторонами врегульовані нормами гл. 49 ЦК України.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають до задоволення, оскільки позивач в судовому засіданні довів ті обставини на які посилався як на підставу своїх позовних вимог.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачене ним держмито в сумі 150, 80 грн. та витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 60, ч.4 ст. 169, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 530, 553, 554, 625 ЦК України, суд, -

РІШИВ:

Позов Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" в особі Закарпатського регіонального управління ПриватБанку до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закарпатського регіонального управління Приват Банку код ЄДРПОУ 22104007 - 15079, 75 гривень суми боргу, та сплачене позивачем державне мито в сумі 150, 80 гривень і витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО грн.

На заочне рішення суду відповідачем може бути подана заява про його перегляд, подана до суду протягом десяти днів з дня отримання відповідачем копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду і набере законної сили в разі неподання заяви чи апеляційної скарги в установлений строк.