
Справа №203/5171/15-ц
Провадження №2/0203/10/2020
УХВАЛА
28 липня 2020 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Католікян М.О.,
при секретарі Дзьомі Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження заяву ОСОБА_1 про відмову від позову до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,
у с т а н о в и в:
1. 03 вересня 2015 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки (а.с.а.с. 1 – 5, 48).
2. 07 липня 2020 року суд постановив ухвалу про заміну позивача у справі його правонаступницею – ОСОБА_1
3. 27 липня 2020 року позивачка звернулася до суду із заявою про відмову від позову і закриття провадження у справі у зв`язку з вирішенням спору у позасудовому порядку.
4. У судовому засіданні відповідач не заперечував проти закриття провадження у справі.
5. Заслухавши думку відповідача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що подана заява підлягає задоволенню, а провадження у справі – закриттю, з таких підстав.
6. Відповідно до частин 1 – 3 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК) позивач може відмовитися від позову, а відповідач – визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
7. Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 255 ЦПК суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
8. З тексту поданої заяви вбачається, що підставою відмови від позову є врегулювання питання виконання відповідачем своїх зобов`язань.
9. Відмова позивачки від позову не суперечить законові та не порушує чиїх-небудь прав та охороняємих законом інтересів.
10. Ураховуючи викладене, існують усі підстави для прийняття судом відмови від позову та закриття провадження у справі.
11. Керуючись статтями 206, 255, 258 – 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про відмову від позову до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному статтею 261 ЦПК.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 ЦПК.
Повну ухвалу складено 28 липня 2020 року.
Суддя М.О. Католікян
Судове рішення № 90651693, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 28.07.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 203/5171/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: