Ухвала суду № 90651564, 28.07.2020, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/2635/18

провадження №1-в/176/289/20

УХВАЛА

Іменем України

28 липня 2020 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Гусейнова К.А.,

з участю секретаря Бабенко Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області подання П`ятихатського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про приведення вироку Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2018 року відносно засудженого ОСОБА_1 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VIII,-

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2020 року П`ятихатський міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з поданням, в якому ставить питання про приведення вироку Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2018 року відносно ОСОБА_1 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VIII.

Подання мотивоване тим, що вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2018 року ОСОБА_1 засуджений за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік. Засуджений ОСОБА_1 з 17 січня 2019 року перебуває на обліку в П`ятихатському міськрайонному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

01 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VIII, положеннями якого внесено зміни до частини 1 статті 185 КК України, а саме передбачене максимальне покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років.

Враховуючи положення ч.3 ст.74 КК України, п.13, ч.1 ст.537, п.2 ч.2 ст.539 КПК України та положення вищевказаного закону, який пом`якшує покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, начальник П`ятихатського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Іщенко О.М. просить вирішити питання про пом`якшення покарання засудженому ОСОБА_1 .

Учасники судового розгляду, належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилися.

При цьому, до початку судового засідання, до суду надійшли заяви від прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Чаусова Д.Ю., начальника П`ятихатського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Іщенко О.М. та засудженого ОСОБА_1 про підтримання подання та проведення судового розгляду без їх участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали подання відносно засудженого ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що дане подання підлягає задоволенню за таких підстав.

Вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2018 року ОСОБА_1 засуджений за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Відповідно до розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2018 року набрав законної сили 15 січня 2019 року.

З 17 січня 2019 року засуджений ОСОБА_1 перебуває на обліку в П`ятихатському міськрайонному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, що підтверджується повідомленням №2-160-19 від 21 січня 2019 року.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 21 січня 2020 року у задоволенні подання П`ятихатського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_1 було відмовлено.

Відповідно до пункту 13 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема, про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2 і 3 ст.74 Кримінального кодексу України (усунення караності діяння, за яке особа засуджена; призначення особі покарання, що перевищує санкцію нового закону знижується до максимальної межі покарання, встановленою санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими ч. 1 ст. 72 цього Кодексу).

Згідно з п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку суду, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.13 ч.1 ст. 537 цього Кодексу.

01 липня 2020 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII (далі Закон № 2617-VIII).

Вказаним Законом внесені зміни до ч.1 ст.185 КК України, якими встановлено, що таємне викрадення чужого майна (крадіжка) карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.5 Кримінального кодексу України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимості. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Відповідно до частини 3 статті 74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону.

Враховуючи викладене, беручи до уваги положення ст.58 Конституції України, яка передбачає, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи, положення ч.1,2 ст.5 КК України, ту обставину, що призначене вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2018 року ОСОБА_1 покарання за ч.1 ст.185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі перевищує санкцію вказаної статті, після набрання чинності Закону№2617- VIII, враховуючи те, що обставини, які б унеможливлювали застосування до ОСОБА_1 покарання у виді обмеження волі, передбачені ст.61 КК України, відсутні, суд вважає за необхідне подання П`ятихатського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області задовольнити, вирок Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2018 року відносно ОСОБА_1 , засудженого за ч.1 ст.185 КК України, привести у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VIII, та призначити ОСОБА_1 , з урахуванням положень ст. 72 КК України, покарання за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді 2 (двох) років обмеження волі, на підставі статті 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені статтею 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Керуючись статтями 5, 72, 74 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання П`ятихатського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про приведення вироку Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2018 року відносно засудженого ОСОБА_1 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VIII - задовольнити.

Вирок Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2018 року відносно засудженого ОСОБА_1 , засудженого за ч.1 ст.185 КК України, привести у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VIII.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати засудженим за ч.1 ст. 185 КК України до 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі статті 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені статтею 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя К.А.Гусейнов