Постанова № 90650296, 29.07.2020, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 729/305/20

1-кп/729/79/20 р.

У Х В А Л А

про примусовий привід

29 липня 2020 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Булиги Н. О.

за участі секретаря Романченко С. С.

прокурора Бірюк Г.І.

потерпілого ОСОБА_1

представника потерпілого адвоката Іванюка Г.І.

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника Котьолкіна Д. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бобровиця кримінальне провадження за № 12017270080000528 від 23.10.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Бобровицьким районним судом Чернігівської області розглядається кримінальне провадження за № 12017270080000528 від 23.10.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В судове засідання призначене на 29.07.2020 року свідки, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленими про час слухання справи судовою повісткою з повідомленням, не з`явилися по невідомим суду причинам.

Прокурор вважає за необхідне забезпечити явку вказаних свідків в наступне судове засідання примусовим приводом.

Потерпілий та його представник погоджуються з думкою прокурора.

Обвинувачений та адвокат також вважають за необхідне застосувати до зазначених свідків примусовий привід.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, вважає, що оскільки зазначені свідки не з`явилися у судове засідання без поважних причин та не повідомили причини неявки, то їх слід піддати примусовому приводу.

Частиною 2 ст.134 КПК України визначено, що суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

За приписами ч.2 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосований привід.

Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до 1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки в судовому засіданні був визначений порядок дослідження доказів, то суд не може перейти, до наступного етапу, дослідження письмових доказів, не допитавши всіх свідків.

Зважаючи на викладене, керуючись статтями 134, 139, 140, 327 Кримінально-процесуального Кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України відкласти на 19.08.2020 року на 10 годину.

Піддати примусовому приводу на зазначену дату та час до Бобровицького районного суду Чернігівської області в судове засідання свідків:

- ОСОБА_3 , адреса проживання АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , адреса проживання АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_5 , адреса проживання АДРЕСА_3 .

Попередити свідків про відповідальність, встановлену законом у відповідності до вимог ст.139 КПК України.

Виконання приводу доручити Бобровицькому відділенню поліції Ніжинського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити начальнику Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя