Постанова № 90649484, 28.07.2020, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/6326/20

Провадження № 3/592/1119/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко Владислав Геннадійович, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності 28.01.2020 Сумським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 130 КпАП України, 29.04.2020 Зарічним районним судом за ч. 3 ст. 130 КпАП України,

за ч. 3 ст. 130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

10.05.2020 о 22-16 год. в м. Суми по вул. Металургів, 35, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21011 н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатора Alcotest Drager 7410 та прослідувати до медичного закладу для проходження такого огляду водій відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху і вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КпАП України.

10.05.2020 при складанні протоколу ОСОБА_1 був повідомлений про дату та час розгляду справи о 09-00 год. 26.05.2020 під підпис, однак до суду на вказаний час не з`явився, жодних клопотань від нього не надходило.

Справа призначалася до розгляду 10.06.2020 о 08-40 год., 24.06.2020 о 08-50 год., 15.07.2020 о 08-50 год., 28.07.2020 о 08-50 год. однак ОСОБА_1 до суду не з`явився та не з`явився на поштове відділення за повісткою.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 540977 від 10.05.2020. Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, в якому зазначені ознаки алкогольного сп`яніння виявлені у ОСОБА_1 , а саме: запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода та в графі «з результатом згоден» стоїть позначка, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду. Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які підтвердили факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку. Відеозаписом, що міститься на оптичному диску в матеріалах справи. Довідкою відділу АП УПП в Сумській області про надання інформації щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення повторно. Копіями постанов з єдиного державного реєстру судових рішень ( постанова Сумського районного суду Сумської області від 28.01.2020 по справі № 587/125/20, провадження № 3/587/86/20, постанова Зарічного районного суду м. Суми від 29.04.2020 по справі № 591/2476/20, провадження № 3/591/957/20). Зазначені докази в сукупності підтверджують обставини викладені у протоколі.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (40 800 грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами на десять років.

Керуючись ч. 3 ст. 130 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на десять років.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420 грн. 40 коп. за реквізитами: отримувач – ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.

Суддя В.Г. Костенко