Ухвала суду № 90649466, 29.07.2020, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/4507/20

Провадження № 2-з/591/63/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за його позовом до Приватного виконавця Жованик Юлії Андріївни, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 про визнання протиправними дій державного виконавця, визнання недійсними електронних торгів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного виконавця Жованик Ю.А., Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 та просить визнати протиправними дії державного виконавця по виконанню рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області по справі № 591/5005/18 по стягненню з нього суми боргу в частині опису квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , її оцінці та передачі на реалізацію; визнати недійсними електронні торги від 11 червня 2020 року з реалізації зазначеної квартири позивача, лот № 422708.

Разом з позовом ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2 та заборонити ОСОБА_2 вчиняти дії спрямовані на перереєстрацію права власності на дану квартиру за нею.

За нормами ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 ЦПК України заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.5 ст. 151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання заяви про забезпечення доказів або позову, яка подана фізичною особою, - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто 420,40 грн.).

До заяви про забезпечення позову не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.

За нормами ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на вказані вимоги законодавства, подана заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за його позовом до Приватного виконавця Жованик Юлії Андріївни, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 про визнання протиправними дій державного виконавця, визнання недійсними електронних торгів повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

Відповідно до п. 3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України закінчуються через 20 днів після набрання чинності Законом № 731 від 18 червня 2020 року. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у ним права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко