Ухвала суду № 90649465, 29.07.2020, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/4507/20 Провадження № 2/591/2218/20

У Х В А Л А

про залишення без руху

29 липня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного виконавця Жованик Юлії Андріївни, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 про визнання протиправними дій державного виконавця, визнання недійсними електронних торгів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного виконавця Жованик Ю.А., Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 та просить визнати протиправними дії державного виконавця по виконанню рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області по справі № 591/5005/18 по стягненню з нього суми боргу в частині опису квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , її оцінці та передачі на реалізацію; визнати недійсними електронні торги від 11 червня 2020 року з реалізації зазначеної квартири позивача, лот № 422708.

Однак заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. За ч. 3 вказаної статті у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору.

До позовної заяви приєднано клопотання позивача, в якому він просить звільнити від сплати судового збору, а у випадку неможливості звільнити від сплати судового збору, відстрочити його сплату до винесення рішення по справі, посилаючись на те, що в період з 26 червня по 20 липня 2020 року він перебував на стаціонарному лікуванні, протягом перебування у лікарні він втратив джерело до існування, що сильно вдарило по його сімейному бюджету, оскільки він офіційно не працює та живе більшою частиною на свої невеликі підробки, які і так зменшились через введені в Україні карантинні заходи.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За нормами ч.1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строку у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

У відповідно до ч. 3 ст. 136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином законодавством встановлений конкретні умови, за наявності яких можливе звільнення від сплати судового збору, його відстрочення або розстрочення.

Позивачем не зазначено, яка саме з вимог зазначеної норми законодавства підлягає застосуванню при розгляді його клопотання про звільнення від сплати судового збору, а також не надано доказів на підтвердження визначених ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» обставин для звільнення від сплати судового збору.

За таких обставин клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору та про відстрочення його сплати задоволенню не підлягає.

За нормами ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто 840 грн. 80 коп.).

Оскільки позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, при подачі позову необхідно сплатити 1681 грн. 60 коп. судового збору.

Реквізити по сплаті судового збору: р/р UA468999980313161206100018540; отримувач – Сумська міська отг/Зарічний райсуд/22030101; код за ЄДРПОУ- 37970593; найменування коду класифікації доходів бюджету – Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050).

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми».

За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки.

Роз`яснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подачу позову та про відстрочення сплати судового збору до винесення рішення по справі.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного виконавця Жованик Юлії Андріївни, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 про визнання протиправними дій державного виконавця, визнання недійсними електронних торгів залишити без руху, запропонувавши в строк не більше десяти днів з дня вручення копії вказаної ухвали усунути зазначені недоліки, про що повідомити позивача і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П.Сидоренко