Ухвала суду № 90647755, 01.07.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 Вн. №27/39

У Х В А Л А

01 липня 2020 року м. Київ № 640/25906/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БРІОРСОН МОТОРС" до Антимонопольного комітету України в особі Постійно діючої адміністративної колегії з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель 3-я особа про Комунальна організація "Київмедспецтранс" визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії Суддя О.В.Головань

Секретар І.В.Галаган

Представники:

Від позивача: не з`яв.;

Від відповідача: Зубенко М.О.

Від 3-ої особи: Бахуринський І.М. , Чень О.П .

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БРІОРСОН МОТОРС" звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Антимонопольного комітету України в особі Постійно діючої адміністративної колегії з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель про

визнання протиправним і скасування рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель №17427-р/пк-пз від 26.11.2019 р., яким позивачу відмовлено у задоволенні скарги;

зобов`язання повторно розглянути скаргу позивача від 06.11.2019 р. UA-2019-08-29-000090-b.b10.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.01.2020 р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче судове засідання на 02.03.2020 року.

Ухвалою суду від 02.03.2020 р. закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи в судовому засіданні по суті.

02.03.2020 р. до суду надійшла заява ТОВ "Автомпецпром" про вступ у справу в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача, обґрунтована тим, що товариство є переможцем процедури закупівлі, і його прав та інтересів безпосередньо стосується рішення по суті спору.

Присутні учасники по справі проти задоволення заяви не заперечили.

Згідно ч. 2, 5 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Ознайомившись з заявою, заслухавши думку присутніх учасників, суд вважає заяву обґрунтованою та її задовольняє, оскільки прав та обов`язків ТОВ "Автоспецпром" як переможця процедури закупівлі безпосередньо стосується спір.

На підставі вищевикладеного, ст. 49 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Автоспецпром" до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору.

2. Запропонувати 3-й особі надати пояснення щодо позовних вимог.

3. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується.

Суддя О.В. Головань